Єдиний державний реєстр судових рішень 29.04.2025 Справа № 756/11374/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/11374/24
1-кп/756/814/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2025 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020101050000074 від 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що свідок ОСОБА_7 не з`являється до суду для допиту в судовому засіданні, заявила клопотання про привід вказаного свідка до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на те, що свідок ОСОБА_7 не з`являється до суду для допиту в судовому засіданні, поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід.
Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до відомостей, повідомлених прокурором, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань № 3) о 12:00 13.05.2025.
У судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є) на указаний час доставити приводом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.
Копію ухвали направити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для виконання.
У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, письмово проінформувати Оболонський районний суд міста Києва про причини невиконання приводу не пізніше 12:00 13.05.2025.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .
Роз`яснити службовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126969593, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11374/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: