Ухвала суду № 126969054, 29.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5578/25

Провадження №1-кс/523/2076/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скаргу на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.367 КК України.

З тексту скарги встановлено що адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про визначення підсудності кримінального провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

10.04.2025 року прокурором було винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що прокурором до початку судового розгляду надіслано на адресу суду лист, відповідно до якого кримінальне провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, передано до Приморської окружної прокуратури м. Одеси за підслідністю.

Згідно із ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно доКПК Україниє судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025162490000626 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, залишити без розгляду.

Провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1