Ухвала суду № 126968092, 30.04.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3148/25

Провадження № 2/442/1099/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Фінтраст Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Фінтраст Капітал " звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбаченихглавою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК Українипро загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Водночасст. 28 ЦПК Українипередбачена альтернативна підсудність справ, за правом вибору самого позивача.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність. Однак правила альтернативної підсудності у даному випадку не можуть бути застосованими.

Звертаючись з цим позовом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, позивач зазначає у позові місце проживання відповідача : АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відповідді № 1333255 від 30.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Таким чином справа повинна розглядатись за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача (за місцезнаходженням відповідача). Зазначена адреса територіально належить до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300)

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Стеттею 32ЦПК Українивизначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Фінтраст Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Гарасимків