Ухвала суду № 126967738, 30.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 545/4137/24

№2/337/624/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя суду від 22.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання за участю сторін та третьої особи.

Цією ж ухвалою витребувано з Полтавської районної військової адміністрації як органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання даного спору.

07.02.2025 від представника позивачки адвоката Кононець Л.А. до суду надійшли клопотання про долучення додаткових письмових доказів та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Хортицькогорайонного судум.Запоріжжявід 12.02.2025замінено неналежнозалученутретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Полтавську районну військову адміністрацію як орган опіки та піклування на належну - виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Цією ж ухвалою витребувано з виконавчого комітету Київської районноїв м.Полтаві радияк органуопіки тапіклування висновок щодо розв`язання даного спору.

08.04.2025 до суду від представника третьої особи виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надійшов висновок органуопіки тапіклування щодовирішення цьогоспору, затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 25.03.2025 №64.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2025 витребувано з виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради як органу опіки та піклування документи, які підтверджують викладені у висновку обставини.

Вказані документи надійшли до суду 29.04.2025.

Крім того, 16.04.2025 від представника позивачки адвоката Кононець Л.А. до суду надійшло клопотання про долучення додаткових письмових доказів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кононець Л.А. в підготовче судове засідання не прибули, подали заяву про його проведення у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять підготовче провадження закрити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, 20.02.2025 до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та представника третьої особи.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовчепровадження уцивільній справіза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, про визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20травня 2025року 12:45 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№6, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

30.04.2025