Ухвала суду № 126967306, 30.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12372/18

Провадження № 1-В/712/98/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у справі № 712/9349/18. В обгрунтування зазначали, що управлінням Служби безпеки України в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018250000000149 від 31.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося прокурорами прокуратури Черкаської області. За результатами досудового розслідування обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 42018250000000149 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України скеровано до суду для розгляду по суті. Соснівським районним судом м. Черкаси 08.10.2019 за результатами розгляду вказаного обвинувального акту постановлено виправдувальний вирок. Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу. Черкаським апеляційним судом 12.02.2024 зазначений вирок суду скасовано, а кримінальне провадження №42018250000000149 щодо обвинувачених закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Рішення в касаційному порядку не оскаржувалися. Із матеріалів кримінального провадження № 42018250000000149 вбачається, що постановою слідчого 03.10.2028 грошові кошти - неправомірна вигода, в отриманні якої підозрювалися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на загальну суму 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень України купюрами номіналами по 500, 200, 100 грн. визнано речовими доказами. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 09.08.2018 на вищевказані речові докази - грошові кошти (неправомірну вигоду) накладено арешт. Наразі до обласної прокуратури надійшов лист Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про розгляд питання щодо повернення коштів в сумі 25 000 грн., що були передбачені спеціальними видатками Державного бюджету України, а в наступному виділені і використані під час документування діяльності осіб у рамках кримінального провадження № 42018250000000149. Як вбачається, вироком суду від 08.10.2019 вирішено долю речових доказів, водночас арешт на них не скасовано та не зазначено орган, кому мають бути повернені відповідні грошові кошти (неправомірна вигода) в сумі 25 000 грн. Апеляційним судом при постановленні ухвали по суті доля цих речових доказів не вирішена. За ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За змістом роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1090, суди вправі вирішувати питання про долю речових доказів якщо її не вирішено вироком суду.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в т.ч., як видається, і питання скасування арешту на майно накладеного в рамках розглянутої судом кримінальної справи.

Відповідно до положень ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

При вирішенні цього клопотання суд враховує, що з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 року видала Лист № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», у п. 13 якого зазначено, що «...розгляд питання щодо скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, здійснюється у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Керуючись ст. ст.174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Черкаськоїобласної прокуратури про скасування арештуз майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси на грошові кошти (неправомірну вигоду) на суму 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень України купюрами із відповідними серіями та номерами, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 09.08.2018 у справі №712/9349/18.

Речові докази у кримінальному провадженні № 42018250000000149, а саме грошові кошти на суму 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень України із відповідними серіями та номерами, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 09.08.2018 у справі № 712/9349/18 - повернути за належністю до Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1