Постанова № 126967270, 30.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3043/25

Провадження № 3/712/1148/25

28 квітня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», проживаючий: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згіднопротоколу проадміністративне правопорушення № 131/23-00-07-01-01 від 04.03.2025р.:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

1.Порушення вимогп.44,1п.44.2,ст.44,пп.134.1.1п.134.1ст.134.п.138,1,138.2,ст.138 Податковогокодексу України від02.12.2010року №2755-УІ,ст.1,ч.1.2,ст.9Закону Українивід 16липня 1999року, №996-ХІV«Про бухгалтерський облікта фінансовузвітність вУкраїні» від16.07.1999року за№ 996-ХІ,п.2.1,п.1.2,п.2.15,п.2.16Положення про документальне забезпеченнязаписів убухгалтерському обліку,затвердженого наказомМіністерства ФінансівУкраїни від24.05,1995року №88,п.21П(С)БО2«Звіт профінансові результати»,п.17,п.19НП (С)БО 16«Витрати»,п.9Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансівУкраїни 20.10.1999року№246,зареєстровано вМіністерстві юстиціїУкраїни 02.11.1999рокуза №751/4044,п.3розділу Шнаціонального положення(стандарту) бухгалтерського обліку1 «Загальнівимоги дофінансової звітності», затвердженогонаказом МіністерстваФінансів України07.02.2000№73,зареєстровано вМіністерстві юстиціїУкраїни 28.02.2013року за№336/22868,в результатічого занижено податок на прибуток на загальну суму 175508 грн., в тому числі за 4 квартал 2021 року на суму 106272 грн., за 1 квартал 2022 року на суму 69237 грн., півріччя 2022 року на суму 69237 грн., 3 квартали 2022 року на суму 69237 грн., за 2022 рік на суму 69237 грн.

2.Вимогип.198.1,198.2,198.3,198.5,198.6,ст.198,п.199.1,ст.199,п.201.1,ст.201 Податковогокодексу України від02.12.2010року №2755-УІ,пп.5п.4,пп.1п.5розділу V,п.5,п.6розділу VІ,Порядку заповненняі поданняподаткової звітностіз податкуна доданувартість, затвердженого наказом Міністерства фінансівУкраїни 29.01.2016року №21,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни 29.01.2016року за№159/28289,в результатічого занижено податок на додану вартість на загальну суму 911250 грн., в т.ч. за грудень 2021 року на суму 118080 грн., за березень 2022 року на суму 76930 грн., та за липень 2022 року на суму 716222 грн.;

3.Вимог п.201.10ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, в результаті чого несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 34804,19 грн., в т.ч. 24119,87 грн (до 15 календарних днів), в сумі 10684,32 (31-60 календарних днів);

4. Вимог п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні з обсягом постачання в сумі 4122 011, 36грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 131/23-00-07-01-01 від 04.03.2025р.; даними витягу з акту перевірки № 2690/23-00-07-01-01/32268429 від 04.03.2025р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разінесплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Рябуха