Рішення № 1269668, 09.01.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "09" січня 2008 р. по справі № 6/144-38

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши заяву,

за позовом Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах уповноваженого органу держави Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Самбірської виховної колонії УДДУ ПВП у Львівській області

до Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого структурного підрозділу шахта №5 "Нововолинська"

про стягнення 112 658,28 грн.

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Столярук С.В. - дов. № 91-13 від 08.01.2008р.

В засідані суду взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Манзій П.П.

Суть спору:

Львівська прокуратура з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернулась до господарського суду із позовною заявою в інтересах уповноваженого органу держави Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області в особі Підприємства Самбірської виховної колонії УДДУ ПВП у Львівській області до Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого структурного підрозділу шахта №5 "Нововолинська" про стягнення 112 658,28 грн. боргу за поставлене шахтне обладнання на загальну суму 112707 грн.60 коп. відповідно до укладеного договору поставки № 66 від 04.01.2006р. згідно накладних: № 92 від 25.04.2006р, №129 від 22.05.06р., № 156 від 13.06.2006р, № 199 від 05.07.06р., 3362 від 16.10.2006р., № 394 від 30.10.2006р, № 439 від 21.11.2006р, №448 від 27.11.2006р., № 481 від 13.12.2006р., № 492 від 22.12.2006р., № 23 від 24.01.2007р., № 24 від 29.01.2007р., № 39 від 06.02.2007р., № 42 від 08.02.2007р., № 44 від 12.02.2007р., № 73 від 28.02.2007р., № 206 від 14.05.2007р., № 219 від 18.05.2007р. на підставі довіреностей : серії ЯЛХ № 633346 від 14.04.2006р., ЯЛХ № 633390 від 23.05.06р., ЯЛЦ № 770675 від 15.06.2006р., ЯМГ №948917 від 06.07.2006р., ЯМЦ № 500596 від 03.11.2006р., ЯМЮ № 447971 від 14.12.2006р., ЯНЛ № 585204 від 25.01.2007р., ЯНЛ № 585229 від 09.02.2007р., ЯНФ № 340191 від 14.05.2007р., ЯНФ № 340204 від 18.05.2007р.

Відповідно до п.4.2. договору за поставлене обладнання покупець повинен здійснити оплату шляхом перерхування грошових коштів на р/р постачальника згідно поданого рахунку.

Однак, відповідач сплатив борг частково в сумі 49 грн.32 коп.

Відповідач у письмових поясненнях по суті заявленого позову позов визнає частко в сумі 98222,56 грн., посилаючись на те, що 01.11.2007р. в рахунок проведення розрахунку поставив позивачу вугілля згідно договору №288 на суму

14435,72 грн.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши представника відповідача,прокурора судом встановлено слідуюче.

Відповідно до умов договору поставки № 66 від 04.01.2006р., укладеного між підприємством Самбірської ВК та Відокремленого структурного підрозділу шахта № 5 "Нововолинська" , колонія поставила шахті обладнання на загальну суму 112707 грн.60 коп.

Факт поставки обладнання підтверджується копіями накладних: № 92 від 25.04.2006р, №129 від 22.05.06р., № 156 від 13.06.2006р, № 199 від 05.07.06р., 3362 від 16.10.2006р., № 394 від 30.10.2006р, № 439 від 21.11.2006р, №448 від 27.11.2006р., № 481 від 13.12.2006р., № 492 від 22.12.2006р., № 23 від 24.01.2007р., № 24 від 29.01.2007р., № 39 від 06.02.2007р., № 42 від 08.02.2007р., № 44 від 12.02.2007р., № 73 від 28.02.2007р., № 206 від 14.05.2007р., № 219 від 18.05.2007р. та довіреностей серії ЯЛХ № 633346 від 14.04.2006р., ЯЛХ № 633390 від 23.05.06р., ЯЛЦ № 770675 від 15.06.2006р., ЯМГ №948917 від 06.07.2006р., ЯМЦ № 500596 від 03.11.2006р., ЯМЮ № 447971 від 14.12.2006р., ЯНЛ № 585204 від 25.01.2007р., ЯНЛ № 585229 від 09.02.2007р., ЯНФ № 340191 від 14.05.2007р., ЯНФ № 340204 від 18.05.2007р.

Згідно з умовами договору ( п.4.2.) розрахунок за отримане обладнання відповідач зобов’язувався здійснити шляхом перерхування грошових коштів на р/р постачальника згідно поданого рахунку.

Між тим, зобов’язання по оплаті шахта виконала частково шляхом перерахування коштів в сумі 49 грн.32 коп. та поставки вугілля згідно договору

№ 288 від 01.11.2007р. на суму 14435,72 грн.

На день розгляду справи залишок суми боргу становить 98 222,56 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Беручи до уваги викладене, позов підлягає до задоволення частково в сумі

98 222грн.56 коп., у стягненні 14435,72 грн. слід відмовити, як безпідставно заявлені.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із державного мита в сумі 982,22 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 68, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково в сумі 98222,56 грн.

2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого структурного підрозділу шахта № 5 "Нововолинська" ( 45400, м.Нововолинськ, р/р 260043052153 в Нововолинському відділенні Промінвестбанку МФО 303310, ЗКПО 00176207) 98 222 грн.56 коп. заборгованості на користь підприємства Самбірської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ( 81400,м.Самбір, вул.І.Франка,4, р/р 2600601000745 в Самбірській філії Кредитбанку).

3. Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого структурного підрозділу шахта № 5 "Нововолинська"

( 45400, м.Нововолинськ, р/р 260043052153 в Нововолинському відділенні Промінвестбанку МФО 303310, ЗКПО 00176207) 982,22 грн. державного мита в доход державного бюджету міста Луцька ( Банк одержувача: УДК у Волинській області, код одержувача: 21741605 ,МФО: 803014,розрахунковий рахунок: 31116095600002 ,код бюджетної класифікації: 22090200).

4. Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого структурного підрозділу шахта № 5 "Нововолинська" ( 45400, м.Нововолинськ, р/р 260043052153 в Нововолинському відділенні Промінвестбанку МФО 303310, ЗКПО 00176207) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДК у м.Луцьку, р/р 31217259710002 у ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605,КЕДК 22050000.

5.В позові на суму 14435,72 грн. відмовити.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя В.А.Пахолюк