Справа № 2-5315/10
У Х В А Л А
30 листопада 2010 року Великоновосілківський районний суд Донецкої області
в складі:
головуючої - судді Кучеренко О.А.
при секретарі - Сєрбній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
26.08.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 28.10.2010 р. щодо поділу частини спірного майна затверджено мирову угоду. Провадження у справі у цій частині закрито. Предметом розгляду позовної заяви на теперішній час є нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивач надав письмову заяву, згідно якої просить справу залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо подано заяву про залишення її без розгляду.
Крім того, в матеріалах справи знаходиться квитанція № 78, з якої вбачається, що ОСОБА_2, сплатила судовий збір в розмірі 309 грн. за розгляд позовної заяви в суді. Судовий збір в розмірі 309 грн. зараховано в доход бюджету Великоновосілківської селищної Ради, сплачено в Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227/100 Ощадбанку України, ОКПО 34686977, МФО 834016, кредитний рахунок НОМЕР_1, код банку отримувача 22090100, призначення платежу «державне мито». ОСОБА_2, сплатила також додатково судовий збір в розмірі 1700 грн. за розгляд позовної заяви в суді, що підтверджується квитанцією №110. Судовий збір в розмірі 1700 грн. зараховано в доход бюджету Великоновосілківської селищної Ради, сплачено в Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227/100 Ощадбанку України, ОКПО 34686977, МФО 834016, кредитний рахунок НОМЕР_1, код банку отримувача 22090100, призначення платежу «державне мито». ОСОБА_2 сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується квитанцією № 77, у якій зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачено в Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227/100 Ощадбанку України, ОКПО 34686537, кредитний рахунок НОМЕР_2, банк отримувача УДК в Донецькій області, отримувач УДК м. Донецьк, призначення платежу «за інформаційно-технічне забезпечення».
Згідно з вимогами ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення заяви без розгляду.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя необхідно залишити без розгляду. Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за розгляд цивільної справи в сумі 309 грн. за розгляд позовної заяви в суді. Судовий збір в розмірі 309 грн. зараховано в доход бюджету Великоновосілківської селищної Ради, сплачено в Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227/100 Ощадбанку України, ОКПО 34686977, МФО 834016, кредитний рахунок НОМЕР_1, код банку отримувача 22090100, призначення платежу «державне мито». Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. за розгляд позовної заяви в суді, що підтверджується квитанцією №110. Судовий збір в розмірі 1700 грн. зараховано в доход бюджету Великоновосілківської селищної Ради, сплачено в Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227/100 Ощадбанку України, ОКПО 34686977, МФО 834016, кредитний рахунок НОМЕР_1, код банку отримувача 22090100, призначення платежу «державне мито». Повернути ОСОБА_2 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується квитанцією № 77, у якій зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачено в Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227/100 Ощадбанку України, ОКПО 34686537, кредитний рахунок НОМЕР_2, банк отримувача УДК в Донецькій області, отримувач УДК м. Донецьк, призначення платежу «за інформаційно-технічне забезпечення».
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за розгляд цивільної справи в сумі 309 грн. за розгляд позовної заяви в суді. Судовий збір в розмірі 309 грн. зараховано в доход бюджету Великоновосілківської селищної Ради, сплачено в Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227/100 Ощадбанку України, ОКПО 34686977, МФО 834016, кредитний рахунок НОМЕР_1, код банку отримувача 22090100, призначення платежу «державне мито».
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. за розгляд позовної заяви в суді, що підтверджується квитанцією №110. Судовий збір в розмірі 1700 грн. зараховано в доход бюджету Великоновосілківської селищної Ради, сплачено в Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227/100 Ощадбанку України, ОКПО 34686977, МФО 834016, кредитний рахунок НОМЕР_1, код банку отримувача 22090100, призначення платежу «державне мито».
Повернути ОСОБА_2 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується квитанцією № 77, у якій зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачено в Великоновосілківському відділенні Ощадбанку № 3227/100 Ощадбанку України, ОКПО 34686537, кредитний рахунок НОМЕР_2, банк отримувача УДК в Донецькій області, отримувач УДК м. Донецьк, призначення платежу «за інформаційно-технічне забезпечення».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Кучеренко О.А.
Судове рішення № 12696662, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5315/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: