Рішення № 126966150, 30.04.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/805/25

Провадження № 2/317/703/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що вона є забудовником жилого будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з договором № 4322852/16393 від 13.07.2006, укладеним між сторонами, домоволодіння під`єднане до електромереж.

На теперішній час в будинку проживає ОСОБА_2 , 1937 р.н.

12.10.2024 працівниками енергопостачальника було відключено домоволодіння від електромережі, мотивуючи це наявністю боргу за е/енергію на особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач вважає, що відключення здійснено незаконно, оскільки ніяких письмових попереджень про відключення вона не отримувала, також зазначає, що вся територія Широківської сільської територіальної громади перебуває в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом та просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» невідкладно за власний рахунок організувати та виконати роботи по відновленню електропостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача підтримав доводи відзиву та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Суд вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази по справі, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідност. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено наступне.

Згідно відповіді, наданої 13.11.2024 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ПАТ «Запоріжжяобленерго» з 01.01.2019 розпочинає провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області. Зазначено, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 погашена у 2020 році, проведено коригування зафіксованих обсягів спожитої електричної енергії за період з 01.01.2019 по 01.03.2020. Також зазначено, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не зверталось до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з приводу припинення/відновлення електропостачання за вказаною адресою.

Як вбачається з відповіді, наданої 09.01.2025 ПАТ «Запоріжжяобленерго», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Михайла Грушевського, буд.11 до 01.11.2019 постачалась електроенергія за договором № 4322852/16393 про користування електричною енергією від 13.07.2006. За даними програмного комплексу ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказаним особовим рахунком значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в період з 01.10.2018 по 01.01.2019 в сумі 8200,00 грн. Припинення постачання електричної енергії на об`єкт було здійснено 10.12.2019. Документи стосовно припинення електропостачання були знищені за сплином терміну зберігання у відповідності до номенклатурних вимог.

Відповідачем у справі було надано відзив на позов, з якого вбачається наступне.

Відповідач заперечує проти позову, оскільки вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 не підписувала заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та не виконувала інші дії, які б слугували підтвердженням укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За особовим рахунком позивача № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2018 по 01.01.2019 в сумі 8200,00 грн.

22.11.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» направив позивачу попередження на відключення, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення.

10.12.2019 припинення електропостачання було здійснено представниками відповідача.

За вказаною адресою представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» систематично фіксувалися факти порушення ПРРЕЕ, про що складались акти про порушення, 12.10.2024 відповідачем було здійснено відключення домоволодіння позивача від енергомережі після несанкціонованого самовільного підключення до електромережі ОСР.

За змістом ст.ст.11,15 ЦК Україницивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно достатті 19 ЦПК Україниу порядку цивільного судочинства, суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідностатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Згідно п.4.17.Правил роздрібногоринку електричноїенергії (ПРРЕЕ),за несвоєчаснуоплату передбаченихдоговором (комерційноюпропозицією)платежів понадобумовлений термінспоживач сплачуєнеустойку (пеню)та іншіплатежі згідноз законодавствомта договором. У такому випадку відключення електроустановки може застосовуватись лише у разі несплати використаної (спожитої) електроенергії.

Відповідно доп.7.5.ПРРЕЕ,припинення повністюабо частковопостачання електричноїенергії споживачуздійснюється:2) електропостачальником заумови попередженняспоживача непізніше ніжза 10робочих днівдо днявідключення уразі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший узгоджений спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з ОСР/ОСП або додатками до нього.

Як вбачаєтьсяз п.1Постанови КабінетуМіністрів України№ 206від 05.03.2022«Деякі питанняоплати житлово-комунальнихпослуг вперіод воєнногостану»,до припиненнячи скасуваннявоєнного станув Українізабороняється: припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації).

Станом на 12.10.2024 вся територія Широківської територіальної громади перебуває в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграціх тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогамист. 12 ЦПК України, суд дійшов висновку що відповідач не мав права відключати домоволодіння позивача від електропостачання з огляду на чітко визначену законодавством заборону вчиняти такі дії. Таким чином, позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 247, 261, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, ЄДРПОУ 00130926) про захист прав споживачів задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» невідкладно за власний рахунок організувати та виконати роботи по відновленню електропостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2025 року.

Суддя В.В. Нікітін