Вирок № 126966097, 30.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3215/24

Провадження № 1-кп/332/171/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

провів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22024080000000650 від 18.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022, Указом Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 13.03.2022, Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу «Днепрорудненский районный отдел милиции», в подальшому назва якого було змінено на мовою оригіналу отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому район) Главного управления МВД по Запорожской области очолила особа, обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №12022243060000334 від 28.04.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя, під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_9 , не пізніше липня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Дніпрорудненської міської територіальної громади, яке з 13.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду поліцейського (водій) 1-го відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції (мовою оригіналу полицейского (водитель) 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу отдела полиции № 4 (дислокация г.Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Перебуваючи на добровільно займаній посаді поліцейського (водія) 1-го відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції ОСОБА_9 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного Управления МВД по Запорожской области), будучи незаконно наділеними службовими обов`язками та повноваженням, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема в період з 31.12.2022 по 01.01.2023 ОСОБА_9 безпосередньо здійснював охорону громадського порядку на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, здійснюючи патрулювання (мовою оригіналу «пеший патруль») за місцем розташування кінотеатру «Сучасник» (мовою оригіналу «Современник»).

Крім того, у вересні 2022 року, ОСОБА_9 приймав безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки під час проведення незаконного референдуму у місцевій виборчій дільниці, розташованій за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, а саме, мовою оригіналу «УИК № 462».

У тому числі, у вересні 2023 року, ОСОБА_9 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді мовою оригіналу «полицейского (водителя) 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции» відділу поліції № 4 незаконно створеного мовою оригіналу отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, виконував накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території м. Дніпрорудне Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, а також недопущення протиправних дій під час підготовки та проведенні, мовою оригіналу торжественных мероприятий «День знаний, посвященных началу нового 2022-2023 учебного года» за адресою: Запорізька область, с. Тополина, вул. Центральна, буд. 21, а також вчиняв інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф, шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст.7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 01.11.2024, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження з огляду на наявність правових підстав для цього. Зазначив, що не мав можливості контактувати з ОСОБА_9 задля встановлення і визначення позиції щодо сформульованого йому обвинувачення. Підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, захисник сподівається на ухвалення судом справедливого рішення та призначення ОСОБА_10 покарання в мінімальному розмірі з урахуванням його особистості.

За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:

-Витяг з ЄРДР № 22024080000000650 від 18.04.2024 відносно ОСОБА_9 за ч. 7 ст.111-1 КК України (Т. 1, а.с. 60);

-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 18.04.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування (Т. 1, а.с. 62-64);

-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 18.04.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 151);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 01.03.2022 про здійснення досудового розслідування слідчою групою (Т. 1, а.с.152-153);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 02.03.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 154-155);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 02.03.2022 про призначення групи прокурорів (Т. 1, а.с. 157-158);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 02.03.2022 про зміну групи прокурорів (Т. 1, а.с. 159-160);

-Належним чином завірена копія постанови прокурора ОСОБА_13 від 25.07.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування (Т. 1, а.с. 161-166);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 25.07.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 167-168);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 26.07.2022 про призначення групи прокурорів (Т. 1, а.с. 169);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 22.12.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 170);

-Належним чином завірена копія постанови прокурора ОСОБА_4 від 12.07.2023 про об`єднання матеріалів досудового розслідування (Т. 1, а.с. 171-172);

-Належним чином завірена копія постанови слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 від 12.07.2023 про залучення до кримінального провадження як спеціаліста ОСОБА_15 головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області (Т. 1, а.с. 173);

-Протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 інформації, розміщеної на каналі « ОСОБА_17 » у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 29.03.2022 відеозапису, згідно змісту якого особа схожа на ОСОБА_18 запрошує на службу до новостворених правоохоронних органів окупаційної влади осіб з досвідом роботи в цій сфері (Т. 1, а.с. 174-179);

-Протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 інформації, розміщеної на каналі « ОСОБА_17 » у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 12.04.2022 відеозапису, згідно змісту якого у м.Дніпрорудному утворюється відділ народної міліції, який очолить ОСОБА_19 (Т. 1, а.с. 180-184);

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 17.07.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Главного управления МВД РФ по Запорожской области (Т. 1, а.с. 185-199);

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 27.07.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Управления внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области (Т. 1, а.с. 200-214);

-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 18.04.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 1, а.с. 215-217);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_20 від 02.05.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22022080000002189 від 09.11.2022 (Т. 1, а.с. 218-219);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_21 від 10.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 1, а.с. 220-221);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_22 від 11.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем електронної поштової скриньки, що особисто використовує ОСОБА_23 (Т. 1, а.с. 222);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_24 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_23 (Т. 1, а.с.223-233);

-Протокол огляду від 07.05.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_23 , зокрема: відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу ГУ МВД по Запорожской области, серед яких виявлено співробітників отдела полиции № 4 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУ МВД по Запорожской области, зокрема ОСОБА_9 , де зазначені його паспортні дані, а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 60000 р за звітній період вересень 2022 року (Т. 1, а.с. 234-250);

-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 18.04.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 9-11);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_25 від 02.05.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 (Т. 2, а.с. 12-13);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_21 від 02.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с. 14-15);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_26 від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_27 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 2, а.с. 16);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_28 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_27 (Т.2, а.с. 17-45);

-Протокол огляду від 07.05.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 флеш-носія № 55/623т від 13.09.2022, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_27 , зокрема: в чаті «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м.Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів; файл «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День знаний» посвященных началу нового 2022-2023 учебного года», в якому фігурує ОСОБА_9 як водій ППС, задіяний в даному заході в с. Тополине у Тополинській ЗОШ; файл «Расстановка личного состава ВУМВД росии в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области», в якому фігурує ОСОБА_9 як представник ППС, задіяний в с. Балки; файл «Отдел полиции № 4 (дислокация г.Днепрорудное)», з якого встановлено співробітників, яких призначено на посади в незаконний правоохоронний орган на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, серед яких виявлено: ОСОБА_9 , який обіймає посаду поліцейського (водія) ППС; в чаті «РУВД» міститься фото документу «Приказ по личному составу ГУ МВД по Запорожской области от июля 2022 № л/с г. Днепрорудное», в якому містяться відомості щодо ОСОБА_9 , дані щодо його посади (полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода ППС отдела полиции № 4 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУ МВД по Запорожской области по контракту), тарифного розряду; фото документів «Ведомость доведения до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г.Васильевка и Васильевского района Кодекса этики и служебного поведения сотрудников ОРД рф», «Ведомость о доведении до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г.Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевского района распоряжения № 533 от 24.12.2022», «Ведомость о доведении до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г.Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевского района распоряжения № 108 от 04.02.2023», в змісті який фігурує ОСОБА_9 , як поліцейський (водій) 1 відділення окремого взводу ППС, який своїм підписом завірив ознайомлення з вказаними документами (Т. 2, а.с.46-121);

-ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т.2, а.с. 122-125);

-дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (Т. 2, а.с. 126);

-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_9 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 127);

-інформація з ГУНП в Запорізькій області про те, що за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області інформація про проходження служби в ОВС та Національної поліції України стосовно ОСОБА_9 відсутня (Т. 2, а.с. 128-132);

-дані з Управління ДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 27.04.2002, виданим Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області (Т. 2, а.с. 134-137);

-Дані з Управління Державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області про наявні відносно ОСОБА_9 актових записів про його народження, шлюб та народження сина (Т. 2, а.с. 138-149).

Свідок обвинувачення ОСОБА_29 пояснила суду, що вона на час настання повномасштабної агресії рф була мешканкою с. Балки Василівського району, ОСОБА_9 є чоловіком її рідної сестри. Знає його більше 10 років. Приблизно у липні 2022 року, коли частина Василівського району була окупована представниками рф, ОСОБА_9 пішов працювати в окупаційну поліції м. Дніпрорудне на посаду водія. Неодноразово бачила його у чорній поліцейській формі з шевронами рф, при собі він мав зброю, пістолет та автомат. ОСОБА_9 особисто перед нею хизувався своєю новою роботою, хоча до війни він працював у фермерському господарстві разом зі своїм батьком та братом. Також свідок зазначила, що у квітні 2023 року, за наводкою ОСОБА_9 , представники військових формувань рф взяли її у полон, де тримали «на ямі» впродовж 10 днів, катували через те, що її чоловік є військослужбовцем ЗСУ. У листопаді 2023 року свідок покинула окупаційне місце проживання та переїхала до м. Запоріжжя.

Свідок обвинувачення ОСОБА_30 пояснила суду, що вона на час настання повномасштабної агресії рф була мешканкою с. Балки Василівського району, ОСОБА_9 є її однокласником, в селі на одній з нею вулиці проживають його батьки. Знає, що після повномасштабного вторгнення рф до України, родина ОСОБА_31 зайняла проросійські погляди, сам ОСОБА_32 пішов служити у м. Дніпрорудне до окупаційної поліції, на яку посаду свідок не знає, однак неодноразово бачила його у селі, коли він приїжджав до батьків у чорній поліцейській формі з шевронами рф. Після окупації він відкрив в селі дві крамниці, якими почала керувати його дружина. Старший брат ОСОБА_33 при окупаційній владі став головою Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області. З урахуванням зазначеного, свідок впевнена, що ОСОБА_9 добровільно пішов працювати до окупаційної поліції, тим самим підтвердивши свою лояльність до представників «руського міру».

Свідок обвинувачення ОСОБА_34 пояснив суду, що він до повномасштабного вторгнення рф в Україну проживав у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. З 31.12.2022 по 24.01.2023 він був затриманий працівниками окупаційної поліції та утримувався у приміщенні міського відділу поліції за проукраїнські погляди, які висловлював у вигляді постів «Facebook», де до нього застосовувались тортури. Під час перебування у так званому полоні, він неодноразово бачив мешканця міста ОСОБА_9 , який почав співпрацювати з окупантами та працевлаштувався на службу до окупаційної поліції. Бачив його у форменому поліцейському одязі чорного кольору з шевронами рф та вогнепальною зброєю автоматом. За своїми функціональними обов`язками, як зрозумів для себе свідок, ОСОБА_32 підпорядковувався черговому відділу поліції, виконував прохання ув`язнених (надавав кип`яток, супроводжував до туалету). Спостерігаючи за поведінкою ОСОБА_35 , свідок переконаний, що останній добровільно, без будь-якого примушення, почав співпрацювати з окупаційною владою у вигляді служби в окупаційній поліції, отримував відчуття задоволення від своєї влади у вигляді поліцейської форми та вогнепальної зброї. Особисто ОСОБА_32 до нього не застосовував фізичне насильство.

В присутності свідка ОСОБА_36 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 за участю свідка ОСОБА_36 , який впізнав ОСОБА_9 як співробітника незаконного правоохоронного органу м. Дніпрорудне, якого свідок бачив з 31.12.2022 по 24.01.2023 під час свого незаконного утримання в окупованій будівлі поліції м. Дніпрорудне. Свідок бачив ОСОБА_9 в уніформі чорного кольору з наявними знаками розрізнення, підписаними як «полиция» та з прапором рф (Т. 2, а.с. 165-168).

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_9 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_36 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення та перебування ОСОБА_9 на посаді поліцейського (водія) 1 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції у відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівському району ГУ МВС по Запорізькій області. Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_9 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Василівки, агресії рф проти України, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України, посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст. 111-1 ч. 7 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_9 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади саме в органах державної влади України.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1КК України та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 12 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1