Ухвала суду № 126965585, 29.04.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2336/24 Провадження № 2/304/221/2025

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міськоїради Закарпатськоїобласті про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Перечинської міської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені І.Франка серії ЗК № 0033236, виданого Перечинською райдержадміністрацією 12 червня 1997 року № 146, зареєстрованого 18 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 32.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за вказаним позовом.

Разом з цим, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а відтак така ухвалою від 17 березня 2025 року була залишена без руху.

Позивачу було надано п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивачем отримано 01 квітня 2025 року, що підтверджено рекомендованимповідомленням провручення поштовоговідправлення.

Однак вказані в ухвалі недоліки у зазначений судом строк не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вказану позовну заяву, відповідно дост. 185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гевці В. М.