Ухвала суду № 126965449, 30.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/360/25 Справа № 639/7899/24

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеногопозовного провадження цивільну справу № 639/7899/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, в якому просить зобов`язати відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні ним житловою кімнатою, площею 11,0 кв.м. у двокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_3 та підсобними приміщеннями в квартирі які є у спільному користуванні на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі № 639/8142/15-ц шляхом надання безперешкодного доступу до житла та користування спільними приміщеннями, а саме надати позивачу ключі від квартири або надати можливість зробити дублікат, фізично не перешкоджати потрапити позивачу у квартиру. Також звільнити приміщення площею 11 кв.м., від власних речей та меблів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

30.04.2025року ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача та третя особа не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкоду користуванніжитловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко