Постанова № 126965170, 30.04.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/682/25

Провадження №3/567/344/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського УП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ВП ХАЕС, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.04.2025 біля 10 год. в м.Острог по пр-ту Незалежності Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Ескейп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Кіа, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що 17.04.2025 біля 10 год., керуючи автомобілем Рено Ескейп, рухався по пр-ту Незалежності м.Острог, побачив увімкнений сигнал світлофора червоного кольору та відволікся від керування, оскільки налаштовував сонцезахисний козирьок в автомобілі, внаслідок чого не дотримався необхідної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Кіа, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2025 серії ЕПР 1 №303038, схемою місця ДТП від 17.04.2025 та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до письмового пояснення від 17.04.2025 зазначив, що 17.04.2025 біля 10 год., керував автомобілем Кіа, реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухався по пр-ту Незалежності м.Острог і зупинив автомобіль перед світлофором, оскільки був увімкнений червоний сигнал світлофору та почув, що ззаду в його автомобіль в`їхав інший автомобіль Рено Ескейп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього він зателефонував до поліції.

Згідно схеми місця ДТП від 17.04.2025 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце в м.Острог по пр-ту Незалежності та в результаті ДТП транспортний засіб Кіа, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у виді деформації заднього номерного знаку, пошкодження рамки заднього номерного знаку, подряпини заднього бамперу, а автомобіль Рено Ескейп, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього номерного знаку, рамки переднього номерного знаку, подряпини переднього бамперу.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №76346-2025 від 18.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 21.10.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно електронної бази даних ВП №3 Рівненського УП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 21.12.2021 отримав посвідчення водія.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оскільки таких дій ОСОБА_1 не вчинив, то в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення та при цьому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 , який повторно вчинив адміністративне правопорушення можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу та вказане стягнення є необхідним для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.