Рішення № 126965066, 30.04.2025, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 758/16685/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» через свого представника Бутенко М.О., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8045,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказувало, що унаслідок винних дій ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», яке 03 травня 2023 року на користь страховика потерпілого ОСОБА_2 виплатило регресний платіж в сумі 8045,31 грн. Оскільки страхувальник ОСОБА_1 після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, у позивача виникло право подати регресний позов до водія ОСОБА_1 в сумі виплаченого страхового відшкодування, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2025 року в порядку підсудності прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу ОСОБА_1 надіслано за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання. З поштового повідомлення від 28 березня 2025 року 3400000078416 (а.с.88) вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою, що в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є днем вручення повістки.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву, надіслано копію ухвали від 19 березня 2025 року та позовної заяви з додатками на адресу місця проживання відповідача указану в позовній заяві. Згідно Трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» 340000077860 одержувач відсутній за вказаною адресою (а.с.91-92).

Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву закінчився. Відзиву на позовну заяву не надійшло.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами відбулися правовідносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що стверджується Полісом № 208931637, який був чинний на 24 жовтня 2022 року (а.с.61).

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року у справі № 757/32340/22-п ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 24 жовтня 2022 року о 22:25 год в м. Києві на перехресті бул. Дружби Народів вул. Старонаводницька, керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , будучи неуважним перед початком руху, не впевнився у безпечності та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Цією ж постановою ОСОБА_1 також визнано винним за те, що він 24 жовтня 2022 року о 22:25 год в м. Києві на перехресті бул. Дружби Народів вул. Старонаводницька, керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під час руху став учасником дорожньо-транспортної пригоди, до якої будучи причетний, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (а.с.17-19).

Власнику пошкодженого транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 страховиком ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплачене страхове відшкодування в сумі 8045,31 грн, що стверджується копією платіжного доручення № 934873 від 08 грудня 2022 року (а.с.54).

Розрахунок страхового відшкодування на суму 8045,31 грн проведено страховиком ОСОБА_2 (а.с.50).

На підставі платіжної інструкції № 7384 від 03 травня 2023 року страховик відповідача позивач по справі ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплатив страховику власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 регресний платіж по страховому відшкодуванню (а.с.60).

В силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Чинною постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року у справі № 757/32340/22-п беззаперечно стверджується факт залишення місця пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 після ДТП за його участю залишив місце пригоди, відтак 8045,31 сплачених позивачем в порядку регресу у рахунок страхового відшкодування слід стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн (а.с.66).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 8045,31 грн (Вісім тисяч сорок п`ять гривень тридцять одна копійка) матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 3028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) документально підтверджених судових витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», 03150, Київ, вул В. Васильківська, 102, ЄДРПОУ: 22868348;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний