Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/1332/24
Номер провадження 2/298/195/24
УХВАЛА
30 квітня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючої - судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Борисової Г.Й. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №298/1332/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Підготовче засідання призначено на 13-у годину 00 хвилин 17 червня 2025 року.
30 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Борисової Г.Й. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання представник відповідача послалася на територіальну віддаленість, велику кількість судових справ, відсутність транспортного сполучення, запровадження в Україні воєнного стану, та не можливістю у зв`язку з наведеним забезпечити явку представника залізниці безпосередньо до суду. Зазначила, що суд, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є - Господарський суд Закарпатської області, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.
Розгляд вищезазначеного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши клопотання, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Вивчивши клопотанняпредставника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Борисової Г.Й., враховуючи викладене вище, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження представника відповідачавід місцезнаходження Великоберезнянського районногосуду Закарпатськоїобласті,атакож наведеніпредставником обставини,що ускладнюютьїї прибуттяв судовезасідання,суд зметою прискореннясудового розглядусправи таусунення перешкоддо їїрозгляду,враховуючи наявністьтехнічної можливостіпровести судове засідання в режимі відеоконференції на 17червня 2025року на13годину 00хвилин, вважає, що клопотання представника відповідача про її участь у даному судовому засіданні з розгляду справи №298/1332/24 в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ на 17 червня 2025 року встановлено можливість бронювання зали судових засідань в Господарському суді Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представникавідповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Борисової Г.Й. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Борисової Г.Й. у судовому засіданні у справі №298/1332/24, призначеному на 17 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області (місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Закарпатської області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.
Судове рішення № 126964783, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/1332/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: