Постанова № 126964411, 30.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3364/25

Провадження № 3/552/690/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Полтав

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 о 10 год 35 х. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes Benz 308D д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: м. Полтава, вул.Решетилівська 50/1, під час руху з відкритими задніми дверима автомобіля, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на траспортний засіб Mitsubishi eclipse д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18.04.2025 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, а саме здійснив наїзд на траспортний засіб Mitsubishi eclipse д.н.з. НОМЕР_3 , щ обув припаркований на узбіччі, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимогу п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні ДТП визнав, пояснив, що наміру тікати з місця ДТП не мав, оскільки не помітив що зачепив автомобіль, просив закрити за відсутністю складу ст.122-4 КУпАП, шкоду спричинену ДТП відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ЕПР 1 №305305 від 18.04.2025 (а.с.1), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями (а.с.6,7,8), матеріалами відеофіксації (а.с.10), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як зазначає в своїх поясненнях ОСОБА_1 , він не помітив, що скоїв ДТП, умислу та наміру залишити місце ДТП у нього не було, інші докази щодо вчинення ним вказаного правопорушення відсутні.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська