Постанова № 126964288, 30.04.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/375/25

Номер провадження 3/525/183/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, проживає в цивільному шлюбі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 березня 2025 року, о 23 годині 16 хвилини, в селі Радивонівка по вулиця Шевченка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мото марки МТ-10, без державного номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб, автомобіль марки Ваз-217030, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином, через особистий електронний кабінет користувача Електронного суду, повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився (а.с. 27, 29), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними доказами по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 279099 від 23.03.2025року, яким зафіксовано, що 22 березня 2025 року, о 23 годині 16 хвилини, в селі Радивонівка по вулиця Шевченка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мото марки МТ-10, без державного номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб, автомобіль марки Ваз-217030, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження /а.с.1/.

Схемою місця ДТП від 22.03.2025 року, яка не містить зауважень учасника ДТП ОСОБА_2 /а.с. 2/.

Письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали працівникам поліції пояснення, відповідно до яких вбачається, що 22 березня 2025 року близько 21 год, особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мото марки МТ-10, без державного номерного знака, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб, автомобіль марки Ваз-217030, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому саме на даний час і перебували свідки. Вищезазначений автомобіль належить їх товаришу ОСОБА_2 , вони присіли до автомобіля, щоб нагрітися чекаючи повернення товаришів. ДТП трапилося на їх очах і вони чітко вкалали на особу, яка керувала транспортним засобом мото марки МТ-10 /а.с. 8-10/.

Протокол складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, особа яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підписання протоколу, про що зроблений відповідний запис відповідальним працівником поліції.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало