Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2203/25
3-532/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , дата народження не відома, громадянку України; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Трипільске Сонце», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 884/10-36-07-12/44760466 від 17 квітня 2025 року вбачається, що головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Куксою Н.М., під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Трипільське Сонце», за період з 15.04.2022 по 31.12.2024 року, встановлено, що директор ТОВ «Трипільське Сонце» ОСОБА_1 вчинила порушення вимог 1) п. 5, п. 7, п. 21 П(С)БО № 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ № 290 від 29.11.1999, зареєстрованого в МЮУ 14.12.1999 за № 860/4153, п. 44.1 ст. 44, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.5, п.8, п. 19 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом МФУ № 318 від 31.12.1999, зареєстрованого в МЮУ 19.01.2000 за № 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток загальну суму 29550 грн., в тому числі за 2022 рік на суму 29550 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування 2024 рік на загальну суму 12464048 грн.; 2) п. 198.1, 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПКУ, в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, позитивне значення податкової декларації по податку на додану вартість на загальну суму 936800 грн., в тому числі за червень 2023-134000 грн., вересень 2023- 469600 грн., жовтень 2023-316285 грн., грудень 2023-16915 грн., згідно акту перевірки від 17.04.2024 року № 18949/10-36-07-12/44760466, внаслідок чого вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте, у встановлений судом час, остання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 884/10-36-07-12/44760466 від 17 квітня 2025 року, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 17.04.2024 року № 18949/10-36-07-12/44760466.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.
Реквізити длясплатиштрафу:Одержувач:Обух.УК/м.Обухів/21081100, ЄДРПОУ:37955989, банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.), рахунок отримувача:UA898999980313020106000010449, ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збірв розмірі605грн.60коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.Б. Тиханський
Судове рішення № 126963787, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2203/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: