Ухвала суду № 126963577, 28.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

28.04.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/3419/24

провадження № 2/361/3459/24

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглядаючи упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Юнайтед Гроуверс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуМельниченко ІринаОлександрівна,Приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуЩур НадіяРоманівна,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу,скасування рішеньпро державнуреєстрацію правїх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав їх обтяжень.

28 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача СТОВ «Юнайтед Гроуверс» адвоката Пісецької Т.В. про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржувані ним договори укладено з метою не розрахуватися з ним у разі задоволення позову у справі № 361/815/23, предметом позову в якій є стягнення коштів з СТОВ «Юнайтед Гроуверс» на користь ОСОБА_6 , правонаступником якого згідно договору є ОСОБА_1 . Так, без встановлення рішенням суду у справі № 361/815/23 наявності чи відсутності заборгованості товариства, позовна заява у справі № 361/3419/24 є передчасною, оскільки спрямована на захист ймовірних, припущених прав позивача. Вказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи № 361/3419/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 361/815/23. З наведених підстав, представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 361/815/23.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача СТОВ «Юнайтед Гроуверс» адвокат Пісецька Т.В. просила задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Установлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/815/23 за позовом ОСОБА_1 доСільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнайтедГроуверс»,третя особа: ОСОБА_7 ,про стягненняборгу заДоговором позикивід 01.12.2011№ 02/211.

Предметом позову у справі № 361/3419/24, що розглядається, є визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав їх обтяжень. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що оспорювані договори укладено відповідачем СТОВ «Юнайтед Гроуверс» з метою умисно не розрахуватися з позивачем у разі задоволення позовних вимог у справі № 361/815/23 про стягнення заборгованості.

Таким чином, вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення справи

№ 361/815/23.

Отже, вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що судове рішення у справі про стягнення заборгованості матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/3419/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №361/815/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», третя особа: ОСОБА_7 , про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН