Ухвала суду № 126962733, 30.04.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/442/25

Провадження № 2/193/276/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участі секретаря судового засідання Губи О. А.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ «ФК "Кредит Капітал" до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №87517201 від 31.01.2011 у розмірі 186082,88 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.03.2025 визначено головуючого суддю Томинця О. В..

Ухвалою судді від 01.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

09.04.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» Пісарєвої В. О. надійшла заява про залишення позову без розгляду згідно положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі до суду не надавала.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє представника позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом прав позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українимаються підстави для залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, варто зауважити, що відповідно дост. 142 ЦПК Українита п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, поверненню не підлягають.

Керуючись ст.257,258-261,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 30 квітня 2025 року.

Суддя О.В. Томинець