Рішення № 126962642, 18.04.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2693/24

Провадження №2/190/99/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської територіальної громади в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати за ним право на 1/3 частину у земельній частці (пай) землі, що перебуває у землях переданих у колективну власність КСП ім.Карла Маркса на території Жовтоолександрівської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП №0206453 виданого П`ятихатською районною державною адміністрацією 07 червня 1997 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шпола Черкаської області померла ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за правом представлення своєї померлої матері ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою останньої. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із 1/3 частини у праві на земельну частку (пай), яка перебуває у землях колективної власності бувшого КСП «К.Маркса», що знаходився на території Жовтоолександрівської сільської ради П`ятихатського (нині- Кам`янського) району Дніпропетровської області. Спадкове майно належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 2-831 виданого 23 липня 2003 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Новенко С.В. та Сертифіката Серії ДП № 0206453 виданого на ім`я ОСОБА_5 та з внесенням змін до нього, зокрема щодо передачі 1/3 частини у праві на земельну частку (пай) на підставі Свідоцтва ОСОБА_3 . Зокрема Свідоцтвом визначено про перехід в рівних частинах до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкового майна ОСОБА_5 , яке складалося із 2/3 частин у праві на земельну частку (пай), що перебуває у землях колективної власності бувшого КСП «К.Маркса» та посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0206453. Вартість спадкового майна ОСОБА_3 , яке складається із вищезазначеної 1/3 частини у праві на земельну частку (пай) позивачем оцінено у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень. Отже, позивачем була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 шляхом звернення до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса Василя Пантелеймоновича із відповідною заявою, на підставі якої останнім була заведена спадкова справа № 16/2012 року. Втім з огляду на відсутність Сертифікату на земельну частку (пай) нотаріус відмовив в оформленні спадщини, про що видав Лист від 17.01.2024 року. В зв`язку з відсутністю в особистих речах спадкодавця оригіналу примірника Сертифікату на земельну частку (пай), який необхідно було надати нотаріусу для оформлення спадщини ОСОБА_3 у позивача відсутній Сертифікат на земельну частку (пай) та він позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку спадкове майно ОСОБА_3 , яке складається із 1/3 частини у праві на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім ОСОБА_6 в розмірі 5.55 умовних кадастрових гектара, тому він вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання.

Заяв по суті справи від сторін не надходило.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області - Мікуліч С.В. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.10.2011 року, - в м.Шпола Шполянський район, Черкаська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.06.2008 року, - в м.Шпола Шполянський район, Черкаська область, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження (повторне), - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_3 від 27.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_10 , батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.12)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 25.07.2024 року 09 квітня 1982 року у виконавчому комітеті Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області,актовий запис №2 зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 (а.с.15)

Згідно копії архівної довідки №П-60/05-08 від 05 серпня 2024 р. наданої Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації у книзі реєстрації поновлених запасів про народження по с.Мокра Калигірка Катеринопільського (нині Звенигородського району) Черкаської області є такі відомості:ПІБ народженої: ОСОБА_13 , ПІБ батьків та їх національність: батько: ОСОБА_8 , українець, вік 50 років; мати: ОСОБА_14 , українка, вік- 48 років. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Актовий запис №60 складено 16 липня 1937 року. Підстава ф.Р-5899,оп.10,спр.60а, арк.60. (а.с.16)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24.07.2024 р.-07 листопада1947р. у виконавчому комітеті Веселокутської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №13 зареєстрували шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_15 (а.с.17)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2003 року, засвідченого державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах, до спадкового майна поміж іншого належить 2/3 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп ім.Карла Маркса розміром 5.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ДП №0206453 виданого П`ятихатською райдержадміністрацією від 07 червня 1997 р.(а.с.18)

Згідно листа приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоус В.П. від 17.01.2024 р. (а.с.19), - заведено спадкову справу №16/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 . Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. ОСОБА_1 не надані оригінали документів, що засвідчують право власності на майно ОСОБА_3 .

Згідно листа Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області №М-36/0-55/6-24 від 21.02.2024 р.- за інформацією відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що станом на 01.01.2013, відомості щодо зареєстрованого права власності або права користування земельними ділянками за гр. ОСОБА_3 в Державному реєстрі земель не зареєстровано. Архівний примірник сертифікату на ім`я ОСОБА_5 серії ДП №0206453 від 07.06.1997 р у відділі відсутній (а.с.20)

Згідно рішення Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №6/4 від 20.01.2005 р. про надання погодження на відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (пай) та видачу державних актів на право приватної власності на землю надано згоду на відведення земельної частки (паю) в межах колишнього ксп ім. Карла Маркса та видати державні акти про право приватної власності на земельні ділянки громадянам: ОСОБА_3 поле № НОМЕР_4 , пай № НОМЕР_5 , 1/3 частина пая - 1,69 га. Громадянам використовувати земельні ділянки відповідно до вимог законодавства та за фільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.21)

Згідно копії спадкової справи №16/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся спадкоємець п`ятої черги - ОСОБА_1 ( а.с.42-51)

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зіст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК Українипередбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1статті 1258 ЦК Українивстановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3статті 1266 ЦК Українивстановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно дост.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно дост. 1297 ЦК України,спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом з тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 5ст. 11 ЦК України,однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, право на яке належало спадкодавцю, спадщину прийняв, однак не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права на спадкове майно в судовому порядку, а тому його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, судом враховується позиція позивача щодо віднесення понесених ним судових витрат, на його рахунок.

Керуючись ст. ст.317,319,321,328,346,1217,1258,1262,1266,1268 ЦК України,ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до П`ятихатської міської територіальної громади в особі П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на спадкове майно,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину у земельній частці (пай) у землі, що перебуває у землях переданих у колективну власність Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса на території Жовтоолександрівської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0206453 виданого П`ятихатською районною державною адміністрацією 07 червня 1997 року.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Відповідач: П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052620, місцезнаходження: вул. Садова, 104, м.П`ятихатки, Кам`янський район Дніпропетровська область;

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області місцезнаходження: вул. Філософська,39-А, м. Дніпро, код ЄДРПОУ:39835428.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева