Ухвала суду № 126962426, 28.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1818/21

Провадження № 1-кп/0203/155/2025

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000336 від 28.04.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12021040000000336 від 28.04.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду для його допиту. Виконання ухвали просила доручити Управлінню стратегічних розслідувань ГУНП у Дніпропетровській області.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, беручи до уваги, що ОСОБА_8 належним чином був повідомлений по необхідність з`явитись до суду, про що свідчить довідка про отримання повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 від 14.08.2023 року, 05.02.2024 року, 11.03.2025 року, 05.07.2024 року, 08.08.2024 року, 07.01.2025 року, 25.02.2025 року, та він не повідомив причину свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до зазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 08 травня 2025 року, до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб. 305).

Виконання ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3