Ухвала суду № 126962418, 29.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1162/25

Провадження № 1-кс/0203/1643/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому засіданнів м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12016040340000382, -

встановив:

До Центрального районного суду м.Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12016040340000382.

Від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.1ст.24 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви представника скаржника про залишення скарги без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення скарги без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява представника скаржника про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12016040340000382 залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1