Ухвала суду № 126962295, 29.04.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/970/25

Номер провадження 2/213/986/25

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шульги в.С.

у відсутності сторін,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кабанова Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітетІнгулецькоїрайонноїу містірадиякорган опікитапіклування,Департаментадміністративнихпослуг виконавчогокомітетуКриворізькоїміської ради,пронаданнядозволунареєстраціюмісцяпроживаннямалолітньої дитинибеззгодибатькадорозглядутавідкритипровадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Представник заявника Кабанова Т.І. надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представник третьої особи: Департамент адміністративнихпослуг виконавчогокомітету Криворізькоїміської ради Чайка Л.Б. надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник третьої особи: виконавчий комітетІнгулецької районноїу містіради якорган опікита піклування С.Бичкова надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ч.2ст.197 ЦПК Українисудом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Інші процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені, заперечень щодо закриття підготовчого засідання не надходило.

За умовами ч.2ст.200 ЦПК Українита за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189,196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закритипідготовче провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатКабанова ТетянаІгорівна,до ОСОБА_2 ,треті особи:виконавчий комітетІнгулецькоїрайонноїу містірадиякорган опікитапіклування,Департаментадміністративнихпослуг виконавчогокомітетуКриворізькоїміської ради,пронаданнядозволуна реєстраціюмісцяпроживаннямалолітньоїдитинибеззгодибатька дорозглядутавідкритипровадження у справі

Призначити справу до судового розгляду по суті о 08год. 45хв. 29 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко