Ухвала суду № 126961936, 30.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9618/23

(1-кп/199/106/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 квітня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду,в режимівідеоконференції зпотерпілою ОСОБА_4 ,клопотання захисника ОСОБА_8 про скасуванняарешту майнав межах кримінального провадженням №12023041630000990 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та повний текст ухвали оголосити о 08-15годині 02травня 2025року (ч. 2ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст.369,371,372,ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Вмежах кримінального провадженням № 12023041630000990 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна на автомобіль Toyota Camry 2003 року, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

30.04.2025