Ухвала суду № 126961910, 28.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2164/21

(1-кп/199/245/25)

УХВАЛА

28.04.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження

за обвинувальним актом №42021050000000049 від 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України;

за обвинувальним актом №42021050000000155 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України;

за обвинувальним актом №12023050000000074 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднане Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України та рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024року № 2797/0/15-24.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити обвинувальний акт №42021050000000049 від 18.02.2021 року до судового розгляду, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор ОСОБА_6 вважав можливим призначити обвинувальний акт №42021050000000155 від 21.07.2021 року та обвинувальний акт №12023050000000074 від 01.02.2023 року до судового розгляду, посилаючись на відсутність підстав для їх повернення прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_7 , захисники обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_14 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту 42021050000000049 від 18.02.2021 року. Також, захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту №42021050000000155 від 21.07.2021 року.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_15 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів №42021050000000049 від 18.02.2021 року та №42021050000000155 від 21.07.2021 року, посилаючись на їх невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в них не конкретизовані дії, вчинення яких стороною обвинувачення інкриміновано обвинуваченим, не визначено статус осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема потерпілих.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_13 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів №42021050000000049 від 18.02.2021 року та №12023050000000074 від 01.02.2023 року, посилаючись на неможливість вирішення вказаного питання, не з`ясувавши думку представників потерпілих.

Представник потерпілого - Департаменту сім`ї, молоді та спорту Донецької обласної державної адміністрації, представник потерпілого та цивільного позивача - Добропільської міської ради Донецької області в підготовче судове засідання не з`явилися. На підставі ст.ст. 325, 326 КПК України колегією суддів було ухвалено проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України.

При цьому,у відповідностідо вимогч.2ст.291КПК Україниобвинувальний актмає містититакі відомості: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)анкетні відомостікожного обвинуваченого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 3)анкетні відомостікожного потерпілого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 3-1)анкетні відомостівикривача (прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 4)прізвище,ім`я,по батьковіта займанапосада слідчого,прокурора; 5)виклад фактичнихобставин кримінальногоправопорушення,які прокурорвважає встановленими,правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз посиланнямна положеннязакону істатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність таформулювання обвинувачення; 6)обставини,які обтяжуютьчи пом`якшуютьпокарання; 7)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням; 7-1)підстави застосуваннязаходів кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи,які прокурорвважає встановленими; 8)розмір витратна залученняексперта (уразі проведенняекспертизи підчас досудовогорозслідування); 8-1)розмір пропонованоївинагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувальних актів вбачається, що вони відповідають вимогамст. 291 КПК України. Зокрема, стороною обвинувачення зазначені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення для кожного обвинуваченого та правову кваліфікацію їх дії. Також, обвинувальні акти містять відомості про потерпілих за кожним кримінальним провадженням. В тому числі, згідно з обвинувальним актом №42021050000000155 від 21.07.2021 року зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілий не залучався.

Відповідно до вимогКПК Українивстановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема фактичних обставин кримінальних правопорушень, їх правова кваліфікація, вид та розмір завданої шкоди, здійснюється безпосередньо судом під час судового розгляду, у зв`язку з чим доводи захисника ОСОБА_8 , які підтримав обвинувачений ОСОБА_12 , в цій частині суд вважає неспроможними. Також, позиція потерпілого по суті обвинувачення не впливає на відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому доводи захисника ОСОБА_9 , які підтримала обвинувачена ОСОБА_13 , не ґрунтуються на законі.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування інших речей і документів чи вчинення інших, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників кримінального провадження не надходило.

В той же час, захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки обґрунтування клопотань, які потребують вирішення в підготовчому судовому засіданні, враховуючи неявку до суду представників потерпілих та цивільного позивача.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Статтею ст. 323 КПК України встановлено, що судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку, а також передбачені випадки відкладення судового засідання, які не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду.

При цьому,дане кримінальнепровадження тривалийчас перебуває на розгляді, що вказує на об`єктивну можливість сторони захисту підготуватися до відповідних процесуальних дій. Крім того, захисником ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не повідомлено, які саме він має клопотання щодо питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за його клопотанням.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судому складітрьох суддіввідповідно довимог п.2 ч.2 ст. 31 КПК України за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_12 .

При цьому, потерпілим за обвинувальним актом №42021050000000049 від 18.02.2021 року Департаментом сім`ї, молоді та спорту Донецької обласної державної адміністрації пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За обвинувальним актом №42021050000000155 від 21.07.2021 року прокурором в інтересах Добропільської міської ради Донецької області пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Також, відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про прокуратуру»прокурором в позовній заяві обґрунтована наявність підстав для представництва.

За обвинувальним актом №12023050000000074 від 01.02.2023 року Добропільською міською радою Донецької області пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно довимог ст. 128 КПК Українивказані цивільні позови підлягають розгляду в кримінальному провадженні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372,376,392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом №42021050000000049 від 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України; за обвинувальним актом №42021050000000155 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України; за обвинувальним актом №12023050000000074 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - до судового розгляду колегіально судому складітрьох суддів у відкритому судовому засіданніна 15 год. 55 хв. 28.04.2025 рокув приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Прийняти цивільний позов Департаменту сім`ї, молоді та спорту Донецької обласної державної адміністрації до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах Добропільської міської ради Донецької області до обвинуваченого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов Добропільської міської ради Донецької області до обвинуваченої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 11:40 год. 30.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Судді:

______ _______ ___

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2