Рішення № 12695931, 29.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2010 Справа № 10/197-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Кооперативу "Автоматика"

про стягнення 2990 грн.

за участю представників:

позивача: Яценко А.М. - юрисконсульт, дов. № 33/10 від 09.06.10 р.

відповідача: Кирилов В.С. - директор

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2990 грн.

При цьому позивач посилається, що в рахунок оплати вартості підрядних робіт позивач перерахував відповідачу 10000 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем підрядні роботи виконані на суму 7010 грн., позивач 12 лютого 2009 року в порядку ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу вимогу, відповідно до якої вимагав термінового виконання боргового зобов'язання, а саме сплати коштів у сумі 2990 грн., яку відповідачем до цього часу не сплачено.

Стягнення вказаної суми стало предметом даного спору.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір №10/06-1284 від 16.03.2006 року виконання підрядних робіт з газифікації і теплопостачанню житла (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач доручає, а відповідач виконує будівельно-монтажні роботи з газифікації і теплопостачанню житла.

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що замовник (позивач у справі) здійснює передплату в розмірі 10000 грн. для виконання предмету Договору протягом трьох календарних днів з моменту підписання даного Договору.

Позивач перерахував відповідачу 10000 грн. 21 березня 2006 року, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача (а.с. 21, 22).

Як вбачається з актів №ГТ-0004002 від 31.03.2006 р. та №ГТ-0004002 від 30.04.2006 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідачем виконанні роботи, вартість яких становить 7010 грн., таким чином відповідачем не було виконано робіт на суму 2990 грн., що були сплачені позивачем, вказану суму грошових коштів відповідачем позивачу також не було повернуто.

В подальшому, позивачем на адресу відповідача була направлена повідомлення-вимога від 11 лютого 2009 року за №54/11-130-268 про виконання боргового зобов'язання, а саме повернення коштів в сумі 2990 грн. Вказана вимога була надіслана відповідачу 12 лютого 2009 року, що підтверджується відповідними фіскальним чеком №0089 та описом вкладення у цінний лист.

Відповідач на вказану вимогу не відповів і суму заборгованості не сплатив. У зв’язку з цим, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача суми 2990 грн., роботи на яку виконані не були.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються, зокрема, також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

З обставин справи також випливає, що між сторонами не був встановлений строк виконання відповідачем свого зобов’язання щодо повернення суми грошових коштів, роботи на яку не виконані, у зв’язку з чим до спірних правовідносин слід застосовувати положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вказувалось вище, позивачем на адресу відповідача була направлена повідомлення-вимога від 11 лютого 2009 року за №54/11-130-268 про повернення грошових коштів, яка надіслана позивачем 12 лютого 2009 року. Відповідач повинен був здійснити оплату у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто до 19 лютого 2009 року, чого зроблено не було.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення містить ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлена сума боргу в розмірі 2990 грн.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на пропуск позивачем строку позовної давності не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень частини 5 статті 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Таким чином, трирічний строк позовної давності починає перебіг через сім днів після пред'явлення вимоги, тому позивачем не пропущено строку позовної давності.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кооперативу "Автоматика" (вул. Старостіна, 55, м. Херсон, код ЄДРПОУ 14140584, п/р 2600901 Банк Ф-Я Львів АТ ЗУКБ м. Херсон, МФО 352413) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300012) - 2990 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 03.12.2010 р.