Ухвала суду № 12695894, 29.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 63/301-10

вх. № 9944/6-63

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівний альянс "Астра", смт. Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей", м. Лозова

про стягнення 6000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6000,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті послуг та отриманого товару. Позов обґрунтований статтями 193, 198 ГК України та статтями 526, 530, 691, 692 ЦК України.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

29.11.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов лист, в якому він повідомляє суд, що заборгованість у розмірі 6000,00 грн. ним сплачена позивачу 18.11.2010 року.

Суд, дослідивши наданий лист, долучає його до матеріалів справи.

29.11.2010 року до господарського суду від відповідача надійша копія платіжного доручення № 27 від 18.11.2010 року про оплату 6000,00 грн.

Суд, дослідивши доказ, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи те, що борг погашений відповідачем після подачі позову до суду, судові витрати у даній справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 63/301-10 припинити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей" (64600, Харківська область, м. Лозова, пров. Виставковий, 4, к. 1, код ЄДРПОУ 32843926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 30050930) - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя