Ухвала суду № 126957598, 29.04.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 квітня 2025 року справа №520/24831/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській

області

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті з 01.07.2024 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити з 01.07.2024 позивачу щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Вказану ухвалу суду надіслано судом відповідачу з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву не подав, про причини не подання відзиву суд не повідомив, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Водночас відповідачем через канцелярію суду надано письмові пояснення в яких зазначено про те, що істотною умовою для встановлення щомісячної доплати у сумі 2000,00 грн є обчислення пенсії з грошового забезпечення, визначеного на дату не раніше 01.03.2018. У разі коли пенсія перераховувалася після 01.03.2018, така щомісячна доплата не виплачується, крім випадків, коли розмір підвищення склав менше ніж 2000,00 грн і коли здійснюється доплата до зазначеного розміру (аби в результаті проведеного перерахунку не допустити зменшення розміру пенсії). Таким чином, у разі проведення подальших перерахунків пенсії з грошового забезпечення на більш пізню дату, у тому числі на виконання рішення суду, щомісячна доплата поглинається/не встановлюється, якщо в результаті перерахунку розмір пенсії, визначеної відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України №2262-XII, збільшився більш ніж на 2000 грн. На переконання відповідача, перерахунок пенсії у зв`язку зі зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України про Державний бюджет на певний рік, що мало наслідком зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовців (посадового окладу), є тим підвищенням, з яким абзац третій пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №713 пов`язує припинення або зміну (зменшення) розміру щомісячної доплати, передбаченої цим нормативно-правовим актом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №400/6254/24.

Судом установлено, що 10.04.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень розміщено текст Постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №400/6254/24, відповідно до якої залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі №400/6254/24, в зв`язку з чим остання набрала законної сили.

Відповідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №520/24831/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА