Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 3/490/1411/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1779/25
П О С Т А Н О В А
17.04.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миколаєва, який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - відсутній,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
05.03.2025р. близько 21:00 год., перебуваючи в м. Миколаєві на р. Інгул, де з Аляудського мосту здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - "павуком", чим порушив вимоги п.п. 1 п. 2 Розділу IV "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову впіймав рибу карась сріблястий у кількості 1 од., розміром 25 см.
Згідно опису від 05.03.2025 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено заборонене знаряддя лову "павук" у кількості 1 од.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що дійсно ловив рибу з Алядуського мосту на р. Інгул знаряддям "павуком" та виловив 1 карася. Жодних претензій не мав.
Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його письмовими поясненнями, протоколом МК №000360/86 від 05.03.2025р., описом-оцінкою від 05.03.2025р. про вилучення знаряддя лову - "павук" у кількості 1 шт.; описом-оцінкою від 05.03.2025р. про вилучення риби - карась сріблястий у кількості 1 од., розміром 25 см.; накладною №174 від 07.03.2025р. про передачу вилученої риби Миколаївського зоопарку за ціною 0,350 грн.; квитанцією №111 про вилучення у ОСОБА_1 забороненого знаряддя лову "павук" у кількості 1 од.; матеріалами справи у сукупності.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також виловленої риби.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову "павук", вилученого згідно опису від 05.03.2025р. та виловленої риби, яку вилучено згідно опису-оцінки від 05.03.2025р.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100"
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 126956731, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/1779/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: