Ухвала суду № 126956676, 29.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду звіту

29 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/3822/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув питання щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.03.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3822/23.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

22.04.2025 судом призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.03.2025 про виконання рішення у справі № 480/3822/23 у відкритому судовому засіданні на 29.04.2025 на 11 год. 00 хв.

28.04.2025 до суду від відповідача надійшли протоколи перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 480/3822/23. Також надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду звіту на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці. 28.04.2025 надійшла заява позивача, яка не підписана ЕЦП, в якій позивач просить суд розглянути звіт без його участі або, при можливості, запланувати проведення засідання в режимі відеоконференції у Глухівському суді.

29.04.2025 о 09 год. 13 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка станом на 11 год.00 хв.

Тому була відсутня можливість безпечно (для складу суду і представників сторін) провести судове засідання.

Суд звертає увагу, що оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 КЦЗ України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою КМУ від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу «Увага всім» та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал «Повітряна тривога»).

Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту, зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених норм суди запровадили локальні заходи щодо інформування про сигнал «Повітряна тривога» та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переміщення до укриття.

Ураховуючи наведене, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, то суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.03.2025 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 у справі № 480/3822/23 на 14.05.2025 о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

2. Явку відповідача визнати обов`язковою.

3. Звернути увагу позивача на необхідності подання до суду документів у паперовій формі, скріплених власноручним підписом або в електронній формі, скріплених ЕЦП (ч.10 ст.44 КАС України), а також на можливості подання до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням вимог норми ст.195 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук