Ухвала суду № 126956668, 29.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2025 року Справа № 480/2718/25

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невидачі наказу про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державні внаслідок безпідставної виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , на суму 1 110 717,11 грн. (один мільйон сто десять тисяч сімсот сімнадцять грн. 11 коп.), що встановлено за результатом проведення службового розслідування (від 30.09.2024 № 19768), результати якого оформлені наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2024 № 193;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державні внаслідок безпідставної виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , на загальну суму 1 110 717,11 грн. (один мільйон сто десять тисяч сімсот сімнадцять грн. 11 коп.).

Ухвалою суду від 10.04.2025 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали направлено до електронного кабінету представника позивача, а також ІНФОРМАЦІЯ_1 через підсистему "Електронний суд", та доставлено 14.04.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 29.04.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Н.В. Савицька