Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
29 квітня 2025 року м. Суми Справа № 826/8787/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву Акціонерного товариство "Укртрансгаз" від 25.04.2025, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.06.2014 №№ 0000594102 та 0000604102.
01.04.2025 судом прийнято справу до провадження, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2025 на 10 год. 00 хв.
28.04.2025 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приписами ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання позивачем вимог ст.195 КАС України, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначає судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Також суд повторно пропонує позивачу надати до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного (у випадку передачі обов`язків до іншої особи).
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву позивача від 25.04.2025, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 30.05.2025 о 10 год. 00 хв. (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 212.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Акціонерного товариство "Укртрансгаз" - Болдін Вячеслав Володимирович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Запропонувати позивачу надати до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного (у випадку передачі обов`язків до іншої особи).
5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua.
7. Звернути увагу позивача, що наступні засідання будуть також проводитися з ним в режимі відеоконференції, без подання відповідного клопотання.
8. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 126956657, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8787/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: