Ухвала суду № 126956641, 29.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2025 року Справа № 480/8088/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо зменшення розміру відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 68% до 54% при проведенні перерахунку раніше нарахованого довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 . Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити ОСОБА_1 , як судді апеляційного суду у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці згідно із довідкою Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з розрахунку 68 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою суду від 25.04.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі №480/8088/20 задоволено частково.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 25.04.2025 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а саме зазначено, що судом допущено описку у слові "суддя" та зазначено "судця", "судці".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення допущено описку та неправильно написано слово "суддя" натомість написано "судця", "судці".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а саме замість слів "судця", "судці" зазначити правильно "суддя".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а саме замість слів "судця", "судці зазначити правильно "суддя".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета