Ухвала суду № 126956626, 28.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

28 квітня 2025 року Справа № 640/21748/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 24.02.2021 №49/2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.05.2021 №V-017/2020, про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення п.п. 3, 5 ч.2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури через систему "Електронний суд" подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 по справі № 640/21748/21 в частині позовних вимог до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, у зв`язку з пропуском строків на звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого строку щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 24.02.2021 №49/2021.

25.04.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовну вимогу в частині визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 24.02.2021 №49/2021.

Розглянувши матеріали справи і подану позивачем заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, суд враховує таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, щодо залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

Згідно із приписами ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, заяву позивача належить задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 24.02.2021 №49/2021.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву у справі 640/21748/21 ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 24.02.2021 №49/2021 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи № 640/21748/21 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення рішення Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.05.2021 №V-017/2020, про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення п.п. 3, 5 ч.2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Кунець