Рішення № 12695657, 01.12.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" грудня 2010 р. Справа № 11/183

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» м.Рівне

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу «Рівнебудресурси» м.Рівне

про стягнення 3 725 грн. 62 коп. заборгованості по розрахунках, пені та інфляційних втрат

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№03-05/333 від 19.02.2010р.);

від відповідача- не з’явився;

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Акціонерного товариства закритого типу «Рівнебудресурси»3 284 грн. 49 коп. за-боргованості по розрахунках за послуги теплопостачання, 247 грн. 33 коп. пені та 193 грн. 80 коп. інфляційних втрат згідно укладеного договору.

Відповідач-Акціонерне товариство закритого типу «Рівнебудресурси»витребуваного ухвалою від 23.11. 2010р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив, в судове засідання 01.12.2010р. ні Відповідач, ні його представник не з’явились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким АТЗТ «Рівнебудресурси»за адресою: м.Рівне, вул.С.Бандери, 20 була направлена ухвала від 23.11.2010р. з довідкою відділення підприєм-ства зв’язку: “за закінченням терміну зберігання”.(арк.справи 17-19).

З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господар-ських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судово-го процесу, наявними в матеріалах справи, зокрема, у договорі №702 від 11.11.2009р.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з’ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезна-ходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місце-знаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності поклада-ються на цю фізичну особу.

Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Від-повідача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення пок-ладаються на Відповідача –АТЗТ «Рівнебудресурси».

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі доку-ментів.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»-постачальник та Акціонерне товариство зак-ритого типу «Рівнебудресурси»-споживач 11 лиспопада 2009р. уклали договір на відпуск теплової енергії №702 та додаток до Договору (надалі в тексті Договір). На підставі пп. 1.1, 1.4, 5.2 Договору виконавець зобов’язувався відпускати теплову енергію для потреб центрального опалення приміщення загальною площею 84,0 м2, яке знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.С.Бандери, 20. Споживач зобов’язувався здійснювати оплату за теплову енергію не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. Договір підписано директором ТзОВ «Рівнетеплоенер-го» та директором Акціонерного товариства закритого типу «Рівнебудресурси», скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 8-10).

Фактично підприємство протягом січня 2010р.–жовтня 2010р. надало споживачу послуги опалення при-міщення по вул.С.Бандери, 20 в м.Рівне на загальну суму 7 430 грн. 29 коп., що стверджується матеріалами спра-ви.(арк.справи 13).

Виставлені Позивачем рахунки на загальну суму 7 430 грн. 29 коп. –Відповідач оплатив частково на загальну суму 4 145 грн. 80 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 19-25).

Вважаючи, що станом на 01.11.2010р. заборгованість Відповідача складає 3 284 грн. 49 коп., на підставі п.6.3.3 Договору, за несвоєчасну оплату отриманих і спожитих послуг теплопостачання, – Позивач нарахував пеню за період 11.01.2010р. –30.06.2010р., сума якої складає 247 грн. 33 коп.(арк.справи 4).

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 193 грн. 80 коп. інфляційних втрат за період з 11.01.2010р. по 01.10.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005р. “Про теплопостачання”,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” зобов’язують споживача послуг щомісячно здійсню-вати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої во-ди і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холод-ної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та “Правил користування тепловою енергією”, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 –послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на ос-нові типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, – зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника ви-конання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ді-лового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне пі-дприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого дого-вором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених від-повідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої опла-ти. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.(чч 6. 7 ст.275 ГК України.).

Аналогічні положення щодо договору послуг містять стст. 901, 903 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З поданого Позивачем розрахунку вбачається, що пеню нараховано відповідно до вимог ст.230 та п.6 ст.232 ГК в межах шестимісячного строку по кожному несплаченому платежу за спірний період 11.01.2010р. –30.06.2010р. Сума нарахованої пені підлягає до задоволення в повному обсязі.(арк.справи 4).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний спла-тити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Вимоги Позивача стверджуються Договором, рахунками і підлягають задоволенню на підставі стст. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 275, 276 Господарського кодексу України та стст. 16, 509, 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 3 284 грн. 49 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу май-нових збитків.

Відповідач не надав суду доказів оплати послуг теплопостачання.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 3 725 грн. 62 коп. боргу.

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Рівнебудресурси», яке знаходиться у м.Рівне, вул.С.Бандери, 20 (код ЄДРПОУ 01275325) на користь Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Рівнетеплоенерго», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код ЄДРПОУ 36598008) 3284грн. 49коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання станом на 11.11.2010р., 247 грн. 33коп. пені за період з 11.01.2010р. по 30.06.2010р., 193грн. 80коп. інфляційних втрат за період з 11.01.2010р. по 01.10.2010р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "01" грудня 2010 р..