Ухвала суду № 126956290, 30.04.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2602/25

Провадження №2/487/1830/25

УХВАЛА

Іменем України

30.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коренко Т.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Коренко Т.В. звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2025 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків позовної заяви.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Коренко Т.В. повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п`ятиденний строк з дня її отримання.

Копію даної ухвали адвокат Коренко Т.В. отримала 23.04.2025 р.

Станом на 30.04.2025 року позивач не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч.3ст.185ЦПКУкраїни якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, недоліки позовної заяви не були усунуті у встановлений судом строк, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коренко Т.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.С.Цуркан