Ухвала суду № 12695594, 01.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р.Справа № 26/27-10-536 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників :

від стягувача ( позивача ) : Кравець Ю.І. за довіреністю від 08.11.2010 р.;

від боржника ( відповідача ) : ОСОБА_2 за довіреністю від 21.05.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю „КАМІЛА” у порядку ч.4 ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди по справі № 26/27-10-536

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „КАМІЛА”;

до відповідача : фізичної особи підприємця ОСОБА_3;

про стягнення 90313,52 грн., -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 квітня 2010 р. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „КАМІЛА” задоволений частково.

З фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 ( 65009, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1,р/р НОМЕР_3 в ЮГРУ „ПриватБанк”, МФО 328704) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КАМІЛА” ( 65006, м. Одеса, 2-гий Ліманчик 6-лінія, ідентифікаційний номер 31206954, п/р № 26003003898601 в АТ „Сведбанк” ( публічне), МФО 300164 ) стягнуто - суму основного боргу в розмірі 21882 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 25 коп., 3% річних в розмірі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять пять) грн. 48 коп., інфляційні в розмірі 14075 (чотирнадцять тисяч сімдесят пять) грн. 41 коп., державного мита в сумі 375 (триста сімдесят пять) грн. 93 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 98 (девяносто вісім) грн. 24 коп. В решті позову відмовити.

На виконання вказаного рішення 23 квітня 2010 р. виданий наказ терміном дії до 23.04.230103 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 6 липня 2010 р. вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06 липня 2010 р. у вказаній постанові виправлено описка виключений п. 2 резолютивної частини.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2010 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. у справі господарського суду Одеської області №26/27-10-536 залишено без змін.

08.11.2010 р. до господарського суду звернулись боржник по справі - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІЛА», в особі Директора Копельмана В., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі за текстом Сторони, а окремо Сторона, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Пауком Олексієм Івановичем про примусове виконання наказу №26/27-10-536, виданого Господарським судом Одеської області 23.04.2010 р., про стягнення з Боржника на користь Стягувана суми основного боргу у розмірі 21882,25 грн., 3% річних в розмірі 1635,48 грн., інфляційні в розмірі 14075,41 грн., державного мита в сумі 375,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 98,24 грн., із заявою про укладання мирової угоди (надалі - Мирова угода) на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 38067,31 грн. (основний борг у розмірі 21882,25 грн., 3% річних в розмірі 1635,48 грн., інфляційні в розмірі 14075,41 грн., державне мито в сумі 375,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 98,24 грн.).

2.Боржник гарантує, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 Мирової угоди, буде здійснюватися продовж дев'яти місяців по 4000,00 (чотири тисячі) грн. за кожний місяць і десятий місяць 2067,31 (дві тисячі шістдесят сім і 31/100) грн. 3.Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання Боржником Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. 4.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника. 5.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки укладання Мирової угоди.

7.Зобов'язання Боржника за цією Мировою угодою забезпечуються договором поруки, укладеним між громадянином ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_4, виданий 05.06.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_2, та Стягувачем. 8.Мирова угода набуває чинності з дня винесення ухвали про її затвердження і діє до повного виконання обов'язків, взятих на себе сторонами.»

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Надана сторонами мирова угода підписана уповноваженими особами сторонами по справі, її умови не суперечать вимогам діючого законодавства, та матеріалам справи, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін по справі.

З цих підстав надана мирова угода може бути затверджена судом.

Згідно вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи.

Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Надана сторонами мирова угода підписана уповноваженими особами сторонами по справі, її умови не суперечать вимогам діючого законодавства, та матеріалам справи, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін по справі.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам розяснені та ними зрозумілі.

З цих підстав надана мирова угода може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене і, керуючись статтею 78, ст.86, ч.4 ст.121 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду складену та підписану боржником по справі - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( 65009, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1,р/р НОМЕР_3 в ПГРУ „ПриватБанк”, МФО 328704) та стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМІЛА» ( 65006, м. Одеса, 2-гий Ліманчик 6-лінія, ідентифікаційний номер 31206954, п/р № 26003003898601 в АТ „Сведбанк” ( публічне), МФО 300164 ), відповідно до умов якої :

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 38067,31 грн. (основний борг у розмірі 21882,25 грн., 3% річних в розмірі 1635,48 грн., інфляційні в розмірі 14075,41 грн., державне мито в сумі 375,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 98,24 грн.).

2.Боржник гарантує, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 Мирової угоди, буде здійснюватися продовж дев'яти місяців по 4000,00 (чотири тисячі) грн. за кожний місяць і десятий місяць 2067,31 (дві тисячі шістдесят сім і 31/100) грн. 7.Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання Боржником Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. 8.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника. 9.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки укладання Мирової угоди.

7.Зобов'язання Боржника за цією Мировою угодою забезпечуються договором поруки, укладеним між громадянином ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_4, виданий 05.06.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_2, та Стягувачем. 8.Мирова угода набуває чинності з дня винесення ухвали про її затвердження і діє до повного виконання обов'язків, взятих на себе сторонами.»

Суддя