Ухвала суду № 126955808, 29.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 824/335/19-а

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду в м.Одесі питання виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулось з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визнати протиправною бездіяльності відповідача по збільшенню позивачу тарифу на послуги з розподілу природного газу протиправною та стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь позивача заподіяну майнову шкоду в сумі 876 300 760грн., інфляційні витрати в сумі 150 805 690,57грн., 3% річних в сумі 18 565 670 грн..

Ухвалою від 17 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №824/335/19-а та вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду с занесенням до протоколу замінено позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" його правонаступником Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».

В судовому засіданні 28.04.2025 року судом проголошено вступна та резолютивна частини ухвали про задоволення клопотання представника відповідача про залишення частини позову без розгляду.

Під час виготовлення повного тексту ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 28.04.2025 року допущена арифметична помилка і описка та замість вірного тексту «відповідні суми інфляційних втрат -102648744грн та 3% річних -7483790грн» помилково вказано «відповідні суми інфляційних втрат 3% річних 84509012грн.»

При цьому суд виходить з того, що : 22504701,87грн.(2014р.)+41741285,04грн.(2015р.)+12116841,03грн(2016р.)+26285945,99грн.(2017р.)=102648744грн.(сума інфляційних витрат);

а 3% річних становить : 1530930грн(2014р.) +2839540грн.(2015р.) +824270грн.(2016р.) +2289050грн.(2017р.) =7483790грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку та арифметичну помилку в ухвалі суду від 28.04.2025 року.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку та описку в резолютивній частині ухвали суду від 28.04.2025 року та замість тесту «відповідні суми інфляційних втрат 3% річних 84509012грн.» вважати вірним текст- «відповідні суми інфляційних втрат -102648744грн та 3% річних -7483790грн».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Іванов Е.А.