Ухвала суду № 126955348, 28.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15026/22

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружий адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменка К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/15026/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року по справі №420/15026/22 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, яка виразилась у ненарахуваннi та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 червня 2018 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення. Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року та березень 2018 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) індексацію грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 р., з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року за період 01.12.2015р. по 28.02.2018р. та березень 2018 року за період з 01.03.2018 року до 28.06.2018 року. В решті позову - відмовлено.

18.04.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача (№37280/25) про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що 15.03.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду була подана заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/15026/22, у якій заявник просив суд: замінити боржника у виконавчому листі №420/15026/22 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвалою суду від 27.03.2023 року у задоволенні заяви було відмовлено.

19.10.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (№ЕП/35943/23) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року у задоволенні заяви було відмовлено.

10.01.2024 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №1520/24 надійшла заява представника позивача про проведення заміни сторони її правонаступником.

18.01.2024 року ухвалою суду було проведено заміну боржника, а саме: Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) по цій справі.

18.04.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 (№37280/25) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника у виконавчому листі №420/15026/22 - Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_6 (адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/15026/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С.Єфіменко