Ухвала суду № 126955007, 29.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про призначення до розгляду

заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/5197/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та замін боржника у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та включення до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії, індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці, як зазначено у довідці №1462 від 31.03.2021 р. про суми основних та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області обчислити з квітня 2021 року пенсію ОСОБА_1 з врахуванням індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці згідно довідки №1462 від 31.03.2021 р. про суми основних та додаткових видів грошового забезпечення;

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у знятті обмежень на виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплачувати в повному обсязі ОСОБА_1 нараховану пенсію з квітня 2021 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії з квітня 2021 року та виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою сумою пенсії та виплаченою.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р. у справі №340/5197/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 р. (а.с.79-81), адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та включення до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії, індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці, як зазначено у Довідці №1462 від 31.03.2021 року про суми основних та додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області обчислити з квітня 2021 року (з моменту звернення за нарахуванням пенсії) пенсію ОСОБА_1 з врахуванням індексації грошового забезпечення за останні 24 місяці згідно Довідки №1462 від 31.03.2021 року про суми основних та додаткових видів грошового забезпечення; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у знятті обмежень на виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплачувати ОСОБА_1 в повному обсязі нараховану пенсію з квітня 2021 року без обмеження її максимальним розміром; зобов`зано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії з квітня 2021 року та виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою сумою пенсії та виплаченою (а.с.51-55).

28.04.2025 р. до суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №340/5197/21, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області різниці між нарахованою та виплаченими сумами пенсії, до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.248, 256, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 08 травня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх у залі судового засідання №7.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ