Ухвала суду № 126954806, 28.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

28 квітня 2025 року № 320/24710/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ), Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/24710/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ), Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ДКСУ про заміну неналежного відповідача, в якому він просить замінити неналежного відповідача - ДКСУ на належного відповідача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Сторони проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ДКСУ на належного відповідача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача у справі Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646) на належного відповідача - ГУ ДКСУ у Київській області (код ЄДРПОУ 37955989).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.