Ухвала суду № 126954373, 25.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 квітня 2025 року 320/8119/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.07.2022 року №104450007322 та зобов?язання ГУ ПФУ у Київській області призначити пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» ч.1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення - 15.07.2022.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спеціальний стаж позивача, як працівника охорони здоров`я складає понад 29 років, однак за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії за вислугу років, відповідно до пункту «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідачем відмовлено в призначенні такої з огляду на те, що на момент звернення спеціальний стаж заявника складав 25 років 03 місяці 09 днів. Позивач вважає таке рішення протиправним та таким, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26 вересня 2023 року № 925/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 адміністративну справу №320/8119/23 розподілено судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/8119/23 прийнято до провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що спірне рішення було прийнято не ГУ ПФУ у Київській області, а іншим ГУ ПФУ в Сумській області.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013).

2. Запропонувати новому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду відзив на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.