Ухвала суду № 126953964, 29.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 280/802/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" (вул. Незалежної України, буд. 86, кв. 3, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 23286499) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/802/22 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Надано дозвіл Головному управлінню ДПС у Запорізькій області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" у розмірі 216 921,30 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

24.04.2025 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору. Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позовну заяву було повернуто. З посиланням на п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказує про наявність підстав для повернення сплаченої сими судового збору.

28.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про відкликання заяви про повернення судового збору.

Розглядаючи подану заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За правилами частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 у справі №280/802/22 позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. При цьому, суд врахував положення частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, прийшов до висновку, що судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на те, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року справу було розглянуто по суті, підстави, передбачені законом для повернення судового збору за подання позовної заяви, відсутні.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною 2статті 167 КАС Україниякщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин заява про повернення судового збору є очевидно безпідставною, а тому, відповідно до частини 2статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 1-2 статті132, ст.167 КАС України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/802/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака