Ухвала суду № 126953653, 29.04.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 квітня 2025 року м. Житомир справа №240/21304/24

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про її вступ як третю особу до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області" про визнання протиправною та скасування довідки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області", в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області від 27 вересня 2024 року №315(а/НГУ);

- зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області" провести повторний медичний огляд та визначити стан його здоров`я у відповідності до вимог Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС, затвердженого наказом МВС України від 03.04.2017 №285.

Ухвалою суду від 08.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №240/21304/24 за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (в порядку письмового провадження).

До суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява (вх.№2533/25), в якій військова частина просила залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. За результатами службового розслідування ОСОБА_1 на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 13.11.2024 №2590 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани за відмову від виконання бойового розпорядження. Крім того, матеріали вказаного службового розслідування були направлені до Другого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Харкові, для надання правової оцінки дій військовослужбовця ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 із вказаним наказом не погоджується та оскаржує його в межах адміністративної справи №240/20223/24. При цьому, на обґрунтування заявлених у цій справі позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що відмовився від виконання бойового розпорядження через стан свого здоров`я та посилається на протиправність висновку ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області" про його придатність до проходження військової служби, оформленого довідкою від 27 вересня 2024 року №315(а/НГУ). З огляду на вказане Військова частина НОМЕР_1 вважає, що результат розгляду адміністративної справи №240/21304/24, вплине на її права, обов`язки та інтереси, що у свою чергу є підставою для її залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи №240/21304/24, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Правовими нормами частини 2 статті 51 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про вступ у справу в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі в адміністративній справі №240/21304/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам частини 1 та 2 статті 165 КАС України.

Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включенні до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду даної справи.

Суддя І.Е.Черняхович