Рішення № 12695357, 10.12.2009, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2-4811/09

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009р. Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого: судді-Виродова Ю.Т.

при секретарі -Моловічко О.Г.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 і просить стягнути з неї заборгованість на користь позивача за кредитним договором № do4648 від 16.01.2007р. у розмірі 7083,45 грн., судові витрати у розмірі 70,83 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн.,свої вимоги мотивує наступним.

Згідно до договору № do4648 від 16.01.2007р. відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% на рік.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву, у котрій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, у котрій вказав, що просить позов розглядати у його відсутність, не заперечував що з позивачем укладав вказаний договір і отримав вказану в позові суму. За таких обставин суд вважає можливим позов розглядати у їх відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у попередньому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими т.я. вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: довідками а. с.5-6, договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування (а.с.9-11); розрахунок заборгованості за кредитним договором а.с.12-15, і повідомленням позивача з пропозицією до відповідача у добровільному порядку виконати умови вказаного у позові договору, що відповідач не виконав.

Правилами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у тій же сумі.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 96,47 грн. та витрати на ІТЗ розгляд судової справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,527,530 625, 1049,1050,1054 ЦК Украины, керуючись ст. 10,11,60,79-81,88,208,.209,212-215,218,224-228 й 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства КБ ПриватБанк розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001 суму заборгованості у розмірі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) грн., 45 коп.; судовий витрати у розмірі 70 (сімдесят)грн. 83 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 253,00 (двісті п*ятдесят три)грн..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через даний суд шляхом подачі в десятиденний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій у порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя