Рішення № 12695342, 01.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.10                                                                                           Справа№ 14/162

За позовом: Приватного підприємства «Украинский продукт», м. Донецьк

до відповідача : Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«ЄВРОГУРТ», м. Львів

про: стягнення 1642,56 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Марочканич І.О.

Представники сторін:

від позивача - Ласка І.Я. –представник

від відповідача –не з’явився

Права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу в ході розгляду справи судом роз’яснено. Заяви про відвід судді від сторін не надходили.

Суть спору: Приватним підприємством «Український продукт», м. Донецьк, заявлено позов до відповідача, Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«ЄВРОГУРТ», м. Львів, про стягнення 1642,56 грн. заборгованості.

Ухвалою від 15.10.2010 року господарський суд Львівської області порушив провадження у справі за зазначеною позовною заявою та призначив розгляд справи на 27.10.2010 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі про порушення провадження у справі.

          З підстав зазначених в ухвалі суду від 27.10.2010р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2010р.

          01.12.2010р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у тексті позовної заяви, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву, витребовуваних документів, в т.ч. належних і допустимих доказів проведення повного розрахунку з позивачем за отриманий товар, суду не надав, позовні вимоги в залишковій сумі –1642,56 грн. не заперечив і не спростував.

Позивачем подано до справи Довідку Серія АБ №103679 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою підтверджується включення відповідача до ЄДРПОУ, код ЄДРПОУ 20826400 та місцезнаходження за адресою: 79040 , вул..Каховська, б.34, м.Львів, яка відповідає зазначеній в позовній заяві юридичній адресі відповідача та на яку останньому судом скеровувались ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Клопотання , заяви від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом встановлено.

Приватним підприємством «Український продукт» (надалі –Постачальник) та Дочірнім підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «УРС»«ЄВРОГУРТ»(надалі - Покупець) 25 травня 2009 року укладено Договір поставки № 104/4 (надалі –Договір), відповідно до п.п.1.1 якої, Постачальник зобов’язується передати Товар (молочна група товарів) у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти Товар у власність і сплатити за нього обумовлену накладною грошову суму.

Відповідно до п.1.3 даного Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами накладної, яка засвідчує факт передачі Товару.

Згідно п.3.1 вищезазначеного Договору ціна Товару визначається на підставі прас-листів Постачальника та відображається у накладній, яка є невід’ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3,4 даного Договору Покупець зобов’язується оплачувати кожну партію поставленого Товару у терміни, які починають свій перебіг з дати поставки Товару, а саме: 7 (сім) календарних днів –за молочну групу товарів та 14 (чотирнадцять) календарних днів - за заморожену групу Товарів (в тому числі морозиво та полу фабрикати) або здійснює передплату.

Договір набирає чинності з моменту її підписання ( п.п.9.1). Термін дії угоди до 31 грудня 2010 року. ( п.п.9.1). Якщо за місяць до закінчення терміну дії угоди жодна з сторін не повідомила іншу про припинення дії угоди, угода вважається продовженою на наступний календарний рік (п.п.9.2).

На виконання умов зазначеного вище Договору поставки Позивач (Приватне підприємство «Українский продукт»), поставив Відповідачу (Дочірньому підприємству товариство з обмеженою відповідальністю «УРС»«ЄВРОГУРТ») товар по видаткових накладних: №55824/21 від 06.01.2010 на загальну суму 274,20 грн. в т.ч. ПДВ 45,70 грн.; №56644/21 від 19.01.2010 на загальну суму 493,56 грн. в т.ч. ПДВ 82,26 грн.; №57108/21 від 26.01.2010 на загальну суму 278,16 грн. в т.ч. ПДВ 46,36 грн.;№57331/21 від 28.01.2010 на загальну суму 153,36 грн. в т.ч. ПДВ 25,56 грн.;№57529/21 від 30.01.2010 на загальну суму 319,44 грн. в т.ч. ПДВ 53,24 грн.; №57720/21 від 03.02.2010р. на загальну суму 525,78 грн. в т.ч. ПДВ 87,63 грн.; №58412/21 від 11.02.2010 на загальну суму 472,26 грн. в т.ч. ПДВ 78,71 грн.. Відповідач частково провів розрахунок з позивачем за отриманий товар. Поставка товару, здійснені відповідачем платежі відображені у Акті звірки взаємних розрахунків між сторонами справи за період з 01.01.2010 року по 16.04.2010 року, підписаному та завіреному печатками з боку обидвох сторін. За результатами взаємозвірки , у зазначеному акті сторони визначили сальдо в користь позивача в сумі 1642,56 грн. Саме цю суму борг просить стягнути позивач з відповідача у даному позові. Поставка товару по видаткових накладних, перелічених в акті звірки підтверджується копіями цих видаткових накладних, долученими до справи позивачем, в яких вбачається підпис уповноваженої особи відповідача на отримання товару та печатка (чи штамп) відповідача., податковими накладними ( які є одночасно і розрахунковими документами), долученими до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, намагаючись врегулювати спір в досудовому порядку 05.05.2010 року позивачем було надіслано відповідачу претензію з вимогою про сплату суми заборгованості. Претензія була отримана відповідачем 05.05.2010 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак претензія позивача залишена відповідачем без реагування. Станом на 12.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, згідно вищевказаного Договору, склала 1642,56 грн., що обумовило звернення позивача із позовом до суду про стягнення в примусовому порядку з відповідача боргу в сумі1642,56 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, при прийнятті рішення суд виходив з наступного.

У відповідності до ст.509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов’язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не пе6редбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов’язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України ( ст.193 ГК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України , є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування –це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. У предмет доказування включається також факт приводу до позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб’єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Відповідач обставин, на яких ґрунтуються заявлені позивачем вимоги не заперечив та не спростував належними і допустимими доказами.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору Поставки № 104/4 від 25.05.2009 року по вище перелічених видаткових накладних, позивач поставив відповідачу товар, а останній частково розрахувався за нього шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів.

Однак, у строки, обумовлені умовами вищевказаного Договору (п.п.3.4) відповідач не провів з позивачем розрахунку в повному обсязі, незважаючи на намагання позивача врегулювати спір в добровільному порядку (претензія від 05.05.10р, отримана відповідачем 07.05.10 р).

Станом на час звернення позивача з даним позовом до суду борг складав 1642,56 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів погашення боргу в сумі 1642,56 грн, хоча з факту подання позовної заяви вбачається вимога позивача, адресована відповідачеві, провести оплату.

Отже, вимога позивача про стягнення 1642,56 грн. боргу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи і підлягає до задоволення.

Судові витрати повністю покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 21, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«ЄВРОГУРТ», (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Каховська, б.34; код ЄДРПОУ 20826400) на користь Приватного підприємства «Украинский продукт», (83005, м. Донецьк, вул. Зубкова,02; код ЄДРПОУ 30998591) 1642,56 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В судовому засіданні 01.12.10 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення складено 06.12.10 р.

Суддя