Ухвала суду № 126953153, 29.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2025 року Справа №200/1722/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області провизнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області № 23 про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката Ромась Анастасії Ігорівни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4740 від 27.12.2023, яке видане Радою адвокатів Донецької області на підставі рішення №12 від 28.09.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

1 квітня 2025 року до суду надійшов від відповідача відзив на позов.

16 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання від позивача в якій позивач просить залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Донецької області 12 квітня 2025 року прийняла рішення яким вирішила закрити дисциплінарну справу відносно неї.

З 14 квітня 2025 року по 28 квітня 2024 року включно суддя Черникова А.О. перебувала у щорічній основній відпустці.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС Українипередбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 44,240,248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області провизнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова