Ухвала суду № 126952683, 28.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3306/24

Провадження №2-во/523/128/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в місті Одесі заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Чечельницька А.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2025 р. по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромй та просила виправитиописку, вказавши, що зазначення в резолютивній частині рішення помилково вказано про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 23174-01/2023 в розмірі 4398,00 гри., з яких: 1000,00грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу; З398,00 грн. - сума заборгованості за відсотками .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 р позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено. Вирішено Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) заборгованість в загальному розмірі 35682 грн, яка складається з заборгованості:

за Договоромпозики№78447367врозмірі19817,50гри.,зяких: 5500,00грн.-сумазаборгованостіза основноюсумоюборгу; 14317,50,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитнимдоговором№00-6876381від17.02.2023р.врозмірі 14668.00гри.,зяких: 4200,00грн.-сумазаборгованостіза основноюсумоюборгу; 10468,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 23174-01/2023 в розмірі 4398,00 гри., з яких: 1000,00грн.-сумазаборгованостіза основноюсумоюборгу; З398,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Договоромпозики №6429783від 04.03.2023р.в розмірі1196,50гри.,з яких: 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 696,50 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн.

Однак уп.2резолютивної частинирішення буладопущена опискав зазначенніномерів тасуми заборгованостіта помилкововказано: «за Кредитним договором № 23174-01/2023 в розмірі 4398,00 гри., з яких: 1000,00грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу; З398,00 грн. - сума заборгованості за відсотками», тоді як ані в описовій , ані в мотивувальній частинах рішення не йшла мова про цей кредитний договір та доказі про укладення ОСОБА_1 такою договору в матеріалах справи відсутні .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудгня 2024 року описку виключивши стягнення заборгованості за Кредитним договором № 23174-01/2023 в розмірі 4398,00 гри., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; З398,00 грн. - сума заборгованості за відсотками

Керуючисьст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виключити

стягнення заборгованості «за Кредитним договором № 23174-01/2023 в розмірі 4398,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3398,00 грн. - сума заборгованості за відсотками».

Виправити описку у виконавчому листі, який було видано 03.02.2025р. у даній справі

та виключити

стягнення заборгованості «за Кредитним договором № 23174-01/2023 в розмірі 4398,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3398,00 грн. - сума заборгованості за відсотками».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 28.04.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов