Ухвала суду № 126952642, 29.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4706/25

Справа № 522/5710/25

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залісуду вмісті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 25.03.2025, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.04.2025.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене у позові клопотання про витребування копії спадкової справи.

Представник Одеської міської ради Срібна А.І. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду 29.04.2025 клопотання про витребування спадкової справи, яке просила розглянути за її відсутності.

Суд задовольнив клопотання обох сторін про витребування копії спадкової справи.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування спадкової справи, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є визначення ОСОБА_1 додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи, що представники сторін самостійно не можуть отримати копію спадкової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полякової Ганни Володимирівни (67562, Одеська обл., Одеський р-н, с.Крижанівка, вул. Владислава Бувалкіна, буд. 62, прим.5) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №89/2024, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 29 квітня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар